5594 
7405“同姓”关系作为血缘关系泛化后所形成的拟亲关系，影响彼此的亲疏远近。文章以2004—2014年A股上市公司为样本，从审计意见和盈余管理的视角，研究CEO与签字审计师之间的“同姓”关系对审计质量的影响。结果显示，CEO与签字审计师“同姓”的公司更容易获得标准审计意见，公司的应计盈余管理显著减少，但真实盈余管理明显增加。进一步区分签字审计师角色后发现，CEO与审计项目负责人的“同姓”关系导致这一效应更为显著。研究还发现，CEO和同姓的签字审计师均为男性时，“同姓”影响较为明显。这些结果表明，“同姓”关系在一定程度上损害了审计质量。这为审计结果的研究提供了来自姓氏文化层面的经验证据。
签字审计师与企业高管同姓会促使他们相亲相向吗？
摘要
参考文献
1 蔡春,李明,和辉. 约束条件、IPO盈余管理方式与公司业绩——基于应计盈余管理与真实盈余管理的研究[J]. 会计研究,2013,(10) DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.10.008
2 陈小林,林昕. 盈余管理、盈余管理属性与审计意见——基于中国证券市场的经验证据[J]. 会计研究,2011,(6) DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2011.06.001
3 邓燕华. 地下" 六合彩”在农村社会的运作逻辑:关系与信任的运用——洋村田野研究[J]. 社会,2006,(1) DOI:10.3969/j.issn.1671-7023.2006.01.027
6 胡海燕,唐建新. 招标选聘审计师、审计质量与审计收费[J]. 会计研究,2015,(3) DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.03.012
7 李春涛,赵一,徐欣,等. 按下葫芦浮起瓢:分析师跟踪与盈余管理途径选择[J]. 金融研究,2016,(4) DOI:10.3969/j.issn.1009-3109.2016.04.017
9 路军伟,马威伟,李奇凤. 审计师会选择性地抑制盈余管理吗?——基于对非经常性损益盈余管理的实证检验[J]. 经济管理,2015,(11) DOI:10.3969/j.issn.1007-5097.2015.11.027
11 钱杭. 宗族的世系学研究[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2011.
15 吴伟荣,李晶晶,包晓岚. 签字注册会计师过度自信、政府监管与审计质量研究[J]. 审计研究,2017,(5) DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2017.05.002
16 吴溪,王晓,姚远. 从审计师成为客户高管:对旋转门现象的一项案例研究[J]. 会计研究,2010,(11) DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2010.11.002
21 张孔明. 面部表情与姓氏偏好对选择合作者的影响[A]. 心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C]. 南京: 中国心理学会, 2013.
23 周欣悦,高定国,马燚娜,等. 中国文化中内隐自大对人际吸引力的影响[J]. 心理科学,2006,(6) DOI:10.3969/j.issn.1671-6981.2006.06.042
24 Bartov E,Gul F A,Tsui J S L. Discretionary-accruals models and audit qualifications[J]. Journal of Accounting and Economics,2000,30(3):421–452 DOI:10.1016/S0165-4101(01)00015-5
25 Cohen D A,Dey A,Lys T Z. Real and accrual-based earnings management in the pre- and post-Sarbanes Oxley periods[J]. The Accounting Review,2008,83(3):757–787 DOI:10.2308/accr.2008.83.3.757
27 Fracassi C,Tate G. External networking and internal firm governance[J]. The Journal of Finance,2012,67(1):153–194 DOI:10.1111/j.1540-6261.2011.01706.x
29 Grilli J,Allesina S. Last name analysis of mobility,gender imbalance,and nepotism across academic systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2017,114(29):7600–7605 DOI:10.1073/pnas.1703513114
31 Humphrey C,Moizer P. From techniques to ideologies:An alternative perspective on the audit function[J]. Critical Perspectives on Accounting,1990,1(3):217–238 DOI:10.1016/1045-2354(90)03021-7
32 Hwang B H,Kim S. It pays to have friends[J]. Journal of Financial Economics,2009,93(1):138–158 DOI:10.1016/j.jfineco.2008.07.005
33 King A Y. Kuan-hsi and network building:A sociological interpretation[J]. Daedalus,1991,120(2):63–84
34 Lennox C. Audit quality and executive officers’ affiliations with CPA firms[J]. Journal of Accounting and Economics,2005,39(2):201–231 DOI:10.1016/j.jacceco.2003.12.002
35 Menon K,Williams D D. Former audit partners and abnormal accruals[J]. The Accounting Review,2004,79(4):1095–1118 DOI:10.2308/accr.2004.79.4.1095
36 Nelson M W. A model and literature review of professional skepticism in auditing[J]. Auditing:A Journal of Practice and Theory,2009,28(2):1–34 DOI:10.2308/aud.2009.28.2.1
37 Tajfel H, Turner J C. The social identity theory of intergroup behavior[A]. Worchel S, Austin W G. Psychology of intergroup relations[M]. Chicago: Nelson-Hall, 1986.
38 Tan Y C, Xiao Z Z, Zeng C, et al. What’s in a name? The valuation effect of directors’ sharing of surnames[R]. SSRN Working Paper, 2017.
39 Tsai K S. Imperfect substitutes:The local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India[J]. World Development,2004,32(9):1487–1507 DOI:10.1016/j.worlddev.2004.06.001
引用本文
王清, 王洋洋. 签字审计师与企业高管同姓会促使他们相亲相向吗？[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(5): 87-99.
导出参考文献，格式为：
上一篇：PPP合同弹性调整机制研究
