股权分置制度变迁、股权激励与现金股利——来自国有上市公司的经验证据
5873 
264
上海财经大学学报 2012 年 第 14 卷第 02 期, 页码：50 - 57
摘要
参考文献
摘要
本文基于股权分置改革的制度背景,通过建立Probit及Tobit模型,考察了股权分置制度变迁和管理层股权激励对公司现金股利的影响。研究结果表明,股权分置改革显著提高了上市公司现金股利的分配倾向和分配力度。进一步研究发现,股权分置改革一方面缓解了无股权激励公司中的股利分配不足,另一方面矫正了股权激励公司中的高股利分配。上述研究发现,对于研究国有公司股权激励效应具有重要意义,也为从制度层面研究股利分配提供了一个有益视角。
[1]Bergstresser,D.,Philippon,T.CEO incentives and earnings management[J].Journal of Financial Econom-ics.2006,80(3):511-529.
[2]Easterbrook,F.H.Two agency-cost explanations of dividends[J].The American Economic Review.1984,74(4):650-659.
[3]Fenn,G.W.,Liang,N.Corporate payout policy and managerial stock incentives[J].Journal of FinancialEconomics.2001,60(1):45-72.
[4]Jensen,M.C.Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance,and Takeovers[J].The American Eco-nomic Review.1986,76(2):323-329.
[5]La Porta,R.,Lopez De Silanes,F.,Shleifer,A.,Vishny,R.W.Agency problems and dividend policiesaround the world[J].The Journal of Finance.2000,55(1):1-33.
[6]Miller,M.H.,Modigliani,F.Dividend policy,growth,and the valuation of shares[J].Journal of Business.1961,34(4):411-433.
[7]董艳,李凤.管理层持股、股利政策与代理问题[J].经济学(季刊),2011,10(03):1015-1038.
[8]辛清泉,林斌,王彦超.政府控制、经理薪酬与资本投资[J].经济研究,2007,(08):110-122.
[2]Easterbrook,F.H.Two agency-cost explanations of dividends[J].The American Economic Review.1984,74(4):650-659.
[3]Fenn,G.W.,Liang,N.Corporate payout policy and managerial stock incentives[J].Journal of FinancialEconomics.2001,60(1):45-72.
[4]Jensen,M.C.Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance,and Takeovers[J].The American Eco-nomic Review.1986,76(2):323-329.
[5]La Porta,R.,Lopez De Silanes,F.,Shleifer,A.,Vishny,R.W.Agency problems and dividend policiesaround the world[J].The Journal of Finance.2000,55(1):1-33.
[6]Miller,M.H.,Modigliani,F.Dividend policy,growth,and the valuation of shares[J].Journal of Business.1961,34(4):411-433.
[7]董艳,李凤.管理层持股、股利政策与代理问题[J].经济学(季刊),2011,10(03):1015-1038.
[8]辛清泉,林斌,王彦超.政府控制、经理薪酬与资本投资[J].经济研究,2007,(08):110-122.
引用本文
强国令. 股权分置制度变迁、股权激励与现金股利——来自国有上市公司的经验证据[J]. 上海财经大学学报, 2012, 14(2): 50–57.
导出参考文献，格式为：
