4254 
5627双重股权结构能够使内部股东或创始股东以少数资本投入（现金流权）获得多数投票权（控制权），成为控股股东，由此帮助创始人在不丢失控制权的前提下实现股权融资。文章以双重股权公司中双重身份高管的薪酬为研究对象，考察高投票权股东兼任高管时的薪酬安排、激励效应及其保障机制。文章以2008-2017年的美国上市公司为样本，研究发现：相对于同股同权公司，双重股权公司高管薪酬存在高货币性薪酬、低股票期权的独特现象；双重身份高管可能出于自利动机而制定高货币性薪酬，故难以形成有效激励，而股票期权则能通过激励高投票权股东积极投入其异质性资本以提升企业绩效。因此，外部同股同权股东应更多关注双重股权公司的高管薪酬结构，监管方应要求双重股权公司加强高管薪酬信息披露和公司治理。
双重股权公司中双重身份高管的薪酬安排——激励还是自利？
摘要
参考文献
1 杜兴强,王丽华. 高层管理当局薪酬与上市公司业绩的相关性实证研究[J]. 会计研究,2007,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2007.01.010
2 方政,徐向艺,陆淑婧. 上市公司高管显性激励治理效应研究−基于“双向治理”研究视角的经验证据[J]. 南开管理评论,2017,(2). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2017.02.001
4 李文贵,余明桂,钟慧洁. 央企董事会试点、国有上市公司代理成本与企业绩效[J]. 管理世界,2017,(8). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2017.08.019
15 肖淑芳,刘颖,刘洋. 股票期权实施中经理人盈余管理行为研究−行权业绩考核指标设置角度[J]. 会计研究,2013,(12). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.12.009
17 谢会丽,肖作平,王丹青,等. 民营企业创始控制对R&D投资的影响−基于管家理论的实证分析[J]. 南开管理评论,2019,(4). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2019.04.001
20 张继德,陈昌彧. 双重股权结构相关理论综述与国内推行展望[J]. 会计研究,2017,(8). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.08.013
22 张兆国,曹丹婷,张弛. 高管团队稳定性会影响企业技术创新绩效吗−基于薪酬激励和社会关系的调节作用研究[J]. 会计研究,2018,(12). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.12.003
23 朱德胜,周晓珮. 股权制衡、高管持股与企业创新效率[J]. 南开管理评论,2016,(3). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.03.001
24 朱国泓,杜兴强. 控制权的来源与本质:拓展、融合及深化[J]. 会计研究,2010,(5). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2010.05.001
25 宗文龙,王玉涛,魏紫. 股权激励能留住高管吗?−基于中国证券市场的经验证据[J]. 会计研究,2013,(9). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.09.014
27 Amoako-Adu B,Baulkaran V,Smith B F. Executive compensation in firms with concentrated control:The impact of dual class structure and family management[J]. Journal of Corporate Finance,2011,17(5):1580–1594. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2011.09.003
28 Ben-Nasr H,Boubaker S,Rouatbi W. Ownership structure,control contestability,and corporate debt maturity[J]. Journal of Corporate Finance,2015,35:265–285. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2015.10.001
31 DeAngelo H,DeAngelo L. Managerial ownership of voting rights:A study of public corporations with dual classes of common stock[J]. Journal of Financial Economics,1985,14(1):33–69. DOI:10.1016/0304-405X(85)90043-1
32 Frydman C,Papanikolaou D. In search of ideas:Technological innovation and executive pay inequality[J]. Journal of Financial Economics,2018,130(1):1–24. DOI:10.1016/j.jfineco.2018.06.014
33 Hart O,Moore J. Property rights and the nature of the firm[J]. Journal of Political Economy,1990,98(6):1119–1139. DOI:10.1086/261729
34 Jensen M C,Meckling W H. Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics,1976,3(4):305–360. DOI:10.1016/0304-405X(76)90026-X
35 Masulis R W,Wang C,Xie F. Agency problems at dual-class companies[J]. The Journal of Finance,2009,64(4):1697–1727. DOI:10.1111/j.1540-6261.2009.01477.x
36 Rajan R G,Zingales L. Power in a theory of the firm[J]. The Quarterly Journal of Economics,1998,113(2):387–432. DOI:10.1162/003355398555630
37 Smart S B,Thirumalai R S,Zutter C J. What’s in a vote?The short-run and long-run impact of dual-class equity on IPO firm values[J]. Journal of Accounting and Economics,2008,45(1):94–115. DOI:10.1016/j.jacceco.2007.07.002
38 Tinaikar S. Executive compensation disclosure and private control benefits:A comparison of U. S. and Canadian dual class firms[J]. Journal of International Accounting,Auditing and Taxation,2017,29:32–51. DOI:10.1016/j.intaccaudtax.2017.03.001
39 Wang H D,Lin C H,Cho C C. The dark and bright sides of agency problems:Evidence from insider compensation of family pyramidal firms[J]. Asia Pacific Management Review,2020,25(3):122–133. DOI:10.1016/j.apmrv.2018.09.001
引用本文
杜媛, 徐晴, 贾凡胜. 双重股权公司中双重身份高管的薪酬安排——激励还是自利？[J]. 上海财经大学学报, 2021, 23(1): 91-106.
导出参考文献，格式为：
