中国上市公司监事会治理评价实证研究
5592 
451
上海财经大学学报 2006 年 第 08 卷第 03 期, 页码：80 - 86
摘要
参考文献
摘要
本文从监事会运行状况、监事会结构与规模和监事胜任能力三个方面对我国上市公司监事会治理的状况进行了评价。评价结果显示我国上市公司监事会治理水平总体偏低,监事会虚置现象仍然存在。监事会治理水平不高并不是制度本身存在着问题,而是由于运行过程中存在着诸多不足,监事会结构与规模方面有待进一步优化,监事胜任能力低下。对监事会治理水平与公司绩效的实证关系分析显示,在我国经济转轨背景下,监事会仍应作为法定的公司监督机构发挥其不可替代的监督作用。
[1]裴武威.公司治理评价体系研究[J].证券市场导报,2001,(9):4～16.
[2]海通证券研究所.上市公司治理评价体系及其应用[J].证券市场导报,2002,(10):4～9.
[3]吴淑琨,李有根.中国上市公司治理评价体系研究[J].中国软科学,2003,(5):65～69.
[4]赖磊,张婕.我国上市公司治理评价体系的建立[J].北方经贸,2003,(5):39～40.
[5]南开大学公司治理研究中心课题组.中国上市公司治理评价系统研究[J].南开管理评论,2003,(3):5～13.
[6]南开大学公司治理研究中心评价课题组.中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析.管理世界[J],2004,(2):63～74.
[7]陶英茂,董旭升.国外公司治理评级介绍[J].经济论坛,2004,(1):97～98.
[8]叶银华,李存修,柯承恩.公司治理与评级系统[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[9]孙敬水,孙金秀.我国上市公司监事会与公司绩效的实证检验[J].统计与决策,2005,(3):64～65.
[2]海通证券研究所.上市公司治理评价体系及其应用[J].证券市场导报,2002,(10):4～9.
[3]吴淑琨,李有根.中国上市公司治理评价体系研究[J].中国软科学,2003,(5):65～69.
[4]赖磊,张婕.我国上市公司治理评价体系的建立[J].北方经贸,2003,(5):39～40.
[5]南开大学公司治理研究中心课题组.中国上市公司治理评价系统研究[J].南开管理评论,2003,(3):5～13.
[6]南开大学公司治理研究中心评价课题组.中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析.管理世界[J],2004,(2):63～74.
[7]陶英茂,董旭升.国外公司治理评级介绍[J].经济论坛,2004,(1):97～98.
[8]叶银华,李存修,柯承恩.公司治理与评级系统[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[9]孙敬水,孙金秀.我国上市公司监事会与公司绩效的实证检验[J].统计与决策,2005,(3):64～65.
引用本文
李维安, 郝臣. 中国上市公司监事会治理评价实证研究[J]. 上海财经大学学报, 2006, 8(3): 80–86.
导出参考文献，格式为：
下一篇：人才国际化指标体系及其比较研究
