算法歧视消费者：行为机制、损益界定与协同规制

李丹

doi:doi:10.16538/j.cnki.jsufe.2021.02.002

期刊首页 > 全部期刊 > 2021 > 02期 > 论文详细信息

算法歧视消费者：行为机制、损益界定与协同规制

李丹

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(940.9 KB)

3615

6016

上海财经大学学报 2021 年第 23 卷第 02 期, 页码：17 - 33 DOI:10.16538/j.cnki.jsufe.2021.02.002

出版日期：2021年4月1日

摘要

参考文献

摘要

算法技术在实现数据价值的同时也存在歧视消费者的阴暗面。算法技术在信息采集、特定推送和个性定价三个阶段，以信息输入、数据整理、算法决策与幕后控制等运行环节为切入点，对消费者实施多阶段多环节的“显性歧视”或“隐性歧视”。算法歧视消费者使算法技术偏离工具理性，损害消费者权益，破坏市场竞争秩序。文章指出，要查明具体场景中算法歧视消费者的权益冲突与规制困境，揉合消除差别待遇的“个体公平”价值和差别性影响的“结果正义”价值，实现算法参与主体权益平衡是规制算法歧视消费者的核心要义。同时，要脱离单维度规制路径，鼓励规制的多方参与：从消费者维度赋予消费者选择退出权，激励其挑战算法决策；从企业维度设置算法顾问，进行数据透明化处理和算法解释，破除算法黑箱；从行业协会维度进行算法审查，预防算法歧视；从执法维度实施算法监管，严惩算法歧视。

关键词

算法歧视; 隐性歧视; 消费者; 竞争; 规制

1 韩旭至. 数据确权的困境及破解之道[J]. 东方法学,2020,(1).

2 郑智航,徐昭曦. 大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查−以美国法律实践为例[J]. 比较法研究,2019,(4).

3 刘友华. 算法偏见及其规制路径研究[J]. 法学杂志,2019,(6).

4 喻玲. 算法消费者价格歧视反垄断法属性的误读及辨明[J]. 法学,2020,(9).

5 马长山. 智慧社会背景下的“第四代人权”及其保障[J]. 中国法学,2019,(5).

6 林洹民. 自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2019,(3).

7 Vatamanescu E M,Nistoreanu B G,Mitan A. Competition and consumer behavior in the context of the digital economy[J]. Amfiteatru Economic Journal,2017,19(45):354–366.

8 Prince,Anya ER, Daniel Schwarcz. Proxy discrimination in the age of artificial intelligence and big data[J]. Iowa L. Rev,2019,105(4):1257–1274.

引用本文

李丹. 算法歧视消费者：行为机制、损益界定与协同规制[J]. 上海财经大学学报, 2021, 23(2): 17-33.

导出参考文献，格式为：

上一篇：董事高管责任保险能够抑制金融资产配置吗？——来自2007-2019年非金融上市公司的经验证据

下一篇：CEO校友关系会影响并购决策与并购效果吗

本期封面

2021年第02期