反垄断是保证市场发挥资源配置作用的重要举措。文章尝试从企业税收规避的角度理解反垄断的潜在影响。理论上,反垄断对垄断企业避税有两种可能的作用。一方面,反垄断会增加垄断企业的经营风险,提高垄断企业的避税意愿;另一方面,反垄断会强化市场竞争的治理作用,抑制垄断企业的税收规避。借助《反垄断法》实施的准自然实验,研究发现《反垄断法》实施后,垄断企业的避税程度显著上升。机制检验表明,《反垄断法》降低了垄断企业的盈利能力、提高了垄断企业的经营风险,进而影响其税收规避程度。进一步分析表明,《反垄断法》对垄断企业避税的影响在政府干预更弱的地区、内外部融资能力更差的企业以及非国有企业中更显著。最后,《反垄断法》提高了垄断企业的现金持有水平和债务融资成本,削弱了垄断企业获得的商业信用。研究结论有助于全面评估《反垄断法》的实施效果。
反垄断与企业避税:压力效应还是治理效应?
摘要
参考文献
1 曹越, 孙丽, 醋卫华. 客户集中度、内部控制质量与公司税收规避[J]. 审计研究,2018,(1). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2018.01.012
5 陈胜蓝, 马慧. 贷款可获得性与公司商业信用——中国利率市场化改革的准自然实验证据[J]. 管理世界,2018,(11). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2018.11.006
8 韩剑, 郑秋玲. 政府干预如何导致地区资源错配——基于行业内和行业间错配的分解[J]. 中国工业经济,2014,(11). DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2014.11.006
9 后青松, 袁建国, 张鹏. 企业避税行为影响其银行债务契约吗——基于A股上市公司的考察[J]. 南开管理评论,2016,(4). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.04.001
17 李青原, 王露萌. 会计信息可比性与公司避税[J]. 会计研究,2019,(9). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.09.010
18 廖歆欣, 刘运国. 企业避税、信息不对称与管理层在职消费[J]. 南开管理评论,2016,(2). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.02.013
22 刘行, 叶康涛. 企业的避税活动会影响投资效率吗?[J]. 会计研究,2013,(6). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.06.005
24 马新啸, 汤泰劼, 郑国坚. 非国有股东治理与国有企业的税收规避和纳税贡献——基于混合所有制改革的视角[J]. 管理世界,2021,(6). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.06.029
28 钱雪松, 代禹斌, 陈琳琳, 等. 担保物权制度改革、融资约束与企业现金持有——基于中国《物权法》自然实验的经验证据[J]. 会计研究,2019,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.01.014
31 王亮亮. 金融危机冲击、融资约束与公司避税[J]. 南开管理评论,2016,(1). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.01.007
33 王小鲁, 樊纲, 余静文. 中国分省份市场化指数报告(2016)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017.
36 王彦超, 郭小敏, 余应敏. 反垄断与债务市场竞争中性[J]. 会计研究,2020,(7). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.07.006
40 杨兴哲, 周翔翼. 治理效应抑或融资效应?股票流动性对上市公司避税行为的影响[J]. 会计研究,2020,(9). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.09.002
44 余明桂, 石沛宁, 钟慧洁, 等. 垄断与企业创新——来自《反垄断法》实施的证据[J]. 南开管理评论,2021,(1). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2021.01.001
45 袁蓉丽, 李瑞敬, 夏圣洁. 战略差异度与企业避税[J]. 会计研究,2019,(4). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.04.009
47 支晓强, 王瑶, 侯德帅. 资本市场开放能抑制企业避税吗——基于沪港通的准自然实验[J]. 经济理论与经济管理,2021,(2). DOI:10.3969/j.issn.1000-596X.2021.02.007
50 Bauer A M. Tax avoidance and the implications of weak internal controls[J]. Contemporary Accounting Research,2016,33(2):449–486. DOI:10.1111/1911-3846.12151
51 Cai H B, Liu Q. Competition and corporate tax avoidance: Evidence from Chinese industrial firms[J]. The Economic Journal,2009,119(537):764–795. DOI:10.1111/j.1468-0297.2009.02217.x
52 Cai X S, Gao N, Garrett I, et al. Are CEOs judged on their companies’ social reputation?[J]. Journal of Corporate Finance,2020,64:101621. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101621
53 Chen Y C, Hung M Y, Wang Y X. The effect of mandatory CSR disclosure on firm profitability and social externalities: Evidence from China[J]. Journal of Accounting and Economics,2018,65(1):169–190. DOI:10.1016/j.jacceco.2017.11.009
54 Desai M A, Dharmapala D. Corporate tax avoidance and high-powered incentives[J]. Journal of Financial Economics,2006,79(1):145–179. DOI:10.1016/j.jfineco.2005.02.002
55 Graham J R, Hanlon M, Shevlin T, et al. Incentives for tax planning and avoidance: Evidence from the field[J]. The Accounting Review,2014,89(3):991–1023. DOI:10.2308/accr-50678
56 Hanlon M, Heitzman S. A review of tax research[J]. Journal of Accounting and Economics,2010,50(2–3):127–178. DOI:10.1016/j.jacceco.2010.09.002
58 Holmstrom B. Moral hazard in teams[J]. The Bell Journal of Economics,1982,13(2):324–340. DOI:10.2307/3003457
59 Kim J B, Li Y H, Zhang L D. Corporate tax avoidance and stock price crash risk: Firm-level analysis[J]. Journal of Financial Economics,2011,100(3):639–662. DOI:10.1016/j.jfineco.2010.07.007
60 Kong D M, Pan Y, Tian G G, et al. CEOs’ hometown connections and access to trade credit: Evidence from China[J]. Journal of Corporate Finance,2020,62:101574. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101574
62 Wen W, Cui H J, Ke Y. Directors with foreign experience and corporate tax avoidance[J]. Journal of Corporate Finance,2020,62:101624. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101624
引用本文
牛煜皓, 张文婷. 反垄断与企业避税:压力效应还是治理效应?[J]. 上海财经大学学报, 2023, 25(3): 64-77.
导出参考文献,格式为:
上一篇:股权投资“借力”与独角兽企业培育