3694 
2397培育发展“专精特新”中小企业，是落实新发展理念、构建新发展格局、促进高质量发展的关键。文章以我国31个省份“专精特新”中小企业培育数量为样本，从营商环境视角出发，通过组态思维和模糊集定性比较分析相结合的方式，解析多重并发因素和复杂因果机制引致的“专精特新”中小企业培育的区域差异。结果发现：（1）营商环境涵盖的市场环境、政务环境、法律环境、人文环境和创新环境5个具体条件因素均不能单独构成“专精特新”中小企业培育的必要条件，即单一的环境因素对培育“专精特新”中小企业的影响解释不力；（2）“专精特新”中小企业培育高效率的协同驱动路径有2条，即市场—人文环境驱动型路径和人文—创新环境驱动型路径；（3）“专精特新”中小企业培育非高效率的驱动路径有2条，即法律—人文环境抑制型路径和市场—政务—创新环境抑制型路径，且与培育高效率的驱动机制存在非对称性关系；（4）良好的人文环境对“专精特新”中小企业培育的高效率有着较为普遍的影响；（5）引致“专精特新”中小企业培育高效率的营商环境各要素环境并非越高越好，而是需要以合适的组态结合在一起，才能真正发挥各要素的协同“场效应”。
营商环境如何驱动“专精特新”中小企业培育？——基于组态视角的定性比较分析
摘要
参考文献
摘要
关键词
1 伯努瓦·里豪克斯, 查尔斯·C·拉金. QCA设计原理与应用: 超越定性与定量研究的新方法[M]. 杜运周, 李永发译. 北京: 机械工业出版社, 2017.
2 查尔斯·C·拉金. 重新设计社会科学研究[M]. 杜运周译. 北京: 机械工业出版社, 2019.
5 杜运周, 贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA): 管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界,2017,(6). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2017.06.018
7 杜运周, 刘秋辰, 陈凯薇, 等. 营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析[J]. 管理世界,2022,(9). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.09.002
8 杜运周, 刘秋辰, 程建青. 什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度?——基于制度组态的分析[J]. 管理世界,2020,(9). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.09.011
9 敦帅, 陈强, 陈力, 等. 重大科技基础设施运行效益影响机制研究——基于“投入—产出”视角的定性比较分析[J]. 中国软科学,2021,(4). DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2021.04.001
15 李志军. 中国城市营商环境评价[M]. 北京: 中国发展出版社, 2019.
17 林江. 培育和扶持更多专精特新“小巨人”企业[J]. 人民论坛,2021,(31). DOI:10.3969/j.issn.1004-3381.2021.31.027
20 毛军权, 敦帅. “专精特新”中小企业高质量发展的驱动路径——基于TOE框架的定性比较分析[J]. 复旦学报(社会科学版),2023,(1).
21 潘大钧. 管理学教程[M]. 北京: 经济管理出版社, 2003.
25 谭海波, 范梓腾, 杜运周. 技术管理能力、注意力分配与地方政府网站建设——一项基于TOE框架的组态分析[J]. 管理世界,2019,(9). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.09.006
26 王月辉, 杜向荣, 冯艳. 市场营销学[M]. 北京: 北京理工大学出版社, 2017.
31 张璠, 王竹泉, 于小悦. 政府扶持与民营中小企业“专精特新”转型——来自省级政策文本量化的经验证据[J]. 财经科学,2022,(1). DOI:10.3969/j.issn.1000-8306.2022.01.009
36 张三保, 张志学. 中国省份营商环境研究报告2020[R]. 北京大学光华管理学院管理创新平台, 2020.
38 中国科技发展战略研究小组, 中国科学院大学中国创新创业管理研究中心. 中国区域创新能力评价报告2019[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2019.
41 Aldrich H E, Ruef M. Organizations evolving[M]. London: Sage, 2006.
42 Bradley S W, Shepherd D A, Wiklund J. The importance of slack for new organizations facing ‘Tough’ environments[J]. Journal of Management Studies,2011,48(5):1071–1097. DOI:10.1111/j.1467-6486.2009.00906.x
43 Douglas E J, Shepherd D A, Prentice C. Using fuzzy-set qualitative comparative analysis for a finer-grained understanding of entrepreneurship[J]. Journal of Business Venturing,2020,35(1):105970. DOI:10.1016/j.jbusvent.2019.105970
44 Du Y Z, Kim P H, Aldrich H E. Hybrid strategies, dysfunctional competition, and new venture performance in transition economies[J]. Management and Organization Review,2016,12(3):469–501. DOI:10.1017/mor.2016.30
45 Fiss P C. Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal,2011,54(2):393–420. DOI:10.5465/amj.2011.60263120
46 Greckhamer T. CEO compensation in relation to worker compensation across countries: The configurational impact of country-level institutions[J]. Strategic Management Journal,2016,37(4):793–815. DOI:10.1002/smj.2370
48 Lim D S K, Oh C H, De Clercq D. Engagement in entrepreneurship in emerging economies: Interactive effects of individual-level factors and institutional conditions[J]. International Business Review,2016,25(4):933–945. DOI:10.1016/j.ibusrev.2015.12.001
49 Schneider C Q, Wagemann C. Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
50 Thornton P H, Ocasio W, Lounsbury M. The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure and process[M]. Oxford: Oxford University Press, 2012.
51 Wiklund J, Shepherd D A. Where to from here? EO-as-experimentation, failure, and distribution of outcomes[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2011,35(5):925–946. DOI:10.1111/j.1540-6520.2011.00454.x
52 Xie Z M, Wang X, Xie L M, et al. Institutional context and female entrepreneurship: A country-based comparison using fsQCA[J]. Journal of Business Research,2021,132:470–480. DOI:10.1016/j.jbusres.2021.04.045
引用本文
敦帅, 毛军权. 营商环境如何驱动“专精特新”中小企业培育？——基于组态视角的定性比较分析[J]. 上海财经大学学报, 2023, 25(2): 78-92.
导出参考文献，格式为：
