3746 
4277雾霾治理是重大的民生工程，然而现有文献缺乏关注地方领导人变更对雾霾污染的影响。文章利用2003-2016年中国281个地级城市的面板数据，借助于地方领导人变更这一具有“准自然实验”性质的事件，检验了官员变更对雾霾污染的影响。研究发现，官员变更显著加剧了雾霾污染水平，而这一效应由市长变更所导致，主要发生在东部、中部和资源型城市。同时，官员变更对雾霾污染的影响因官员个体特征而存在差异，在外地官员的子样本中更为显著，并且更年轻、59岁特定年龄的市长有利于缓解官员变更对雾霾污染的加剧作用。进一步，官员变更也显著增加雾霾污染的波动水平，降低环境规制强度与增加固定资产投资是官员变更加剧雾霾污染的两个重要影响因素。文章的结论丰富了官员与污染相关的政治与环境经济学文献，为构建雾霾治理的长效机制提供了有益的政策启示。
官员变更与雾霾污染——来自地级市的证据
摘要
参考文献
1 陈诗一,陈登科. 雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 经济研究,2018,(2). DOI:10.3969/j.issn.2095-0977.2018.02.014
2 郭峰,石庆玲. 官员更替、合谋震慑与空气质量的临时性改善[J]. 经济研究,2017,(7). DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2017.07.003
3 黄寿峰. 财政分权对中国雾霾影响的研究[J]. 世界经济,2017,(2). DOI:10.3969/j.issn.1007-1369.2017.02.009
9 罗党论,佘国满. 地方官员变更与地方债发行[J]. 经济研究,2015,(6). DOI:10.3969/j.issn.2095-0977.2015.06.021
13 邵帅,李欣,曹建华,等. 中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J]. 经济研究,2016,(9). DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2016.09.081
18 文雁兵. 新官上任三把火:存在中国式政治经济周期吗[J]. 财贸经济,2014,(11). DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2014.11.083
23 Barla P,Perelman S. Sulphur emissions and productivity growth in industrialised countries[J]. Annals of Public and Cooperative Economics,2005,76(2):275–300. DOI:10.1111/apce.2005.76.issue-2
24 Cai H B,Chen Y Y,Gong Q. Polluting thy neighbor:Unintended consequences of China’s pollution reduction mandates[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2016a,76:86–104. DOI:10.1016/j.jeem.2015.01.002
25 Cai X Q,Lu Y,Wu M Q,et al. Does environmental regulation drive away inbound foreign direct investment?Evidence from a quasi-natural experiment in China[J]. Journal of Development Economics,2016b,123:73–85. DOI:10.1016/j.jdeveco.2016.08.003
26 Chen Y Y,Ebenstein A,Greenstone M,et al. Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from China’s Huai River Policy[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2013,110(32):12936–12941. DOI:10.1073/pnas.1300018110
28 Kahn M E,Li P,Zhao D X. Water pollution progress at borders:The role of changes in China’s political promotion incentives[J]. American Economic Journal:Economic Policy,2015,7(4):223–242. DOI:10.1257/pol.20130367
29 Sigman H. Decentralization and environmental quality:An international analysis of water pollution levels and variation[J]. Land Economics,2014,90(1):114–130. DOI:10.3368/le.90.1.114
30 Wu J, Deng Y, Huang J, et al. Incentives and outcomes: China’s environmental policy[R]. NBER Working Paper, No. 18754, 2013.
31 Zhang K,Zhang Z Y,Liang Q M. An empirical analysis of the green paradox in China:From the perspective of fiscal decentralization[J]. Energy Policy,2017,103:203–211. DOI:10.1016/j.enpol.2017.01.023
32 Zheng S Q,Kahn M E,Sun W Z,et al. Incentives for China’s urban mayors to mitigate pollution externalities:The role of the central government and public environmentalism[J]. Regional Science and Urban Economics,2014,47:61–71. DOI:10.1016/j.regsciurbeco.2013.09.003
引用本文
张华, 唐珏. 官员变更与雾霾污染——来自地级市的证据[J]. 上海财经大学学报, 2019, 21(5): 110-125.
导出参考文献，格式为：
