①转引自田士永:《中国民法中法律行为概念的学说发展》,载郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》,2006年第2期,第8页。

②参见王保树主编:《经济法原理》,社会科学文献出版社1999年版,第112页;吕忠梅、陈虹:《经济法原论》,法律出版社2007年版,第197页。

③参见[前苏联]玛.巴.卡列娃:《国家和法的理论》(下册),李嘉恩等译,中国人民大学出版社1956年版,第445~446页。国内学者的主流观点认为:“所谓法律行为,就是人们实施的、能够发生法律上效力、产生一定法律后果的行为。”

④⑥⑧⑩黄金荣:《法理学中的“法律行为”》,载郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》,2006年第2期,第25、27~28、28、29页。

⑤[俄]B.B.拉扎列夫主编:《法与国家的一般理论》,王哲等译,法律出版社1999年版,第178页。

⑦[德]考夫曼:《法律哲学》,刘幸义等译,法律出版社2004年版,第156~157页。

⑨韩忠谟:《法学绪论》,隆玮印刷有限公司1999年印刷,第148~149页。

11这是德国民法界一贯的观念,这从该理论初创期的代表人物萨维尼,及20世纪德国两大著名民法学家弗卢梅和拉伦茨均,强调法律行为中私人意思对私法效果的决定就可以看出。

1○2[美]约翰.梅里曼:《大陆法系》,顾培东等译,法律出版社2004年版,第79页。

1○3 Verwaltungsakt本文采用“行政处分”这一译法,之所以不采用大陆学者通用的“行政行为”这一译法,是因为在大陆学者的“行政行为”概念里,包含了事实性行政行为,而这与这一概念的原本意义是不同的。

141516参见李洪雷:《行政法上的意思表示与法律行为》,载郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》,2006年第2期,第38~41、43~51、41页。

17关于法定主义调整方式的局限性,参见董安生:《民事法律行为》,中国人民大学出版社1994年版,第49页。

18徐仁辉等:《公共组织行为》,北京大学出版社2006年版,第140页。

19参见肖江平:《中国经济法学史研究》,人民法院出版社2002年版,第179~180页。

20参见吕忠梅、陈虹:《经济法原论》,法律出版社2007年版,第162页。经济法学界也有许多学者(如鲁篱、王全兴、郑少华等教授)研究了社会团体在经济法中的作用,认为其是经济法的重要主体。

2123李昌麒主编:《经济法学》(2002修订版),中国政法大学2002年版,第41页。

2○2[美]罗伯特.B.登哈特:《公共组织理论》,扶松茂、丁力译,中国人民大学出版社2003年版,第207页。

24参见[德]奥托.迈耶:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版,第81页。

25这里借鉴了行政法上的一些观点。参见[德]哈特穆特.毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版,第186~190页。

26张文显:《法哲学范畴研究》(修订版),中国政法大学出版社2001年版,第84页。

27在经济学中广义的市场规制行为几乎等同于政府干预行为。参见李郁芳:《体制转轨时期的政府规制行为》,经济科学出版社2003年版,第46~47页。

28参见吕忠梅、陈虹:《经济法原论》,法律出版社2007年版,第212页。

29刘军平:《法制进程中的中国立法解释现状及其对策》,《江西社会科学》2007年第1期,第196页。