意思自治与法律行为涉他效力的模式选择
5360 
897
上海财经大学学报 2008 年 第 10 卷第 05 期, 页码：27 - 34
摘要
参考文献
摘要
在利他法律行为的涉他效力问题上,存在契约与单方行为两种不同的模式,前者一概地拒绝承认法律行为可以具有涉他效力。后者认可利他法律行为可以产生直接的涉他效力。单方行为模式能够克服契约模式的弊端,但是也存在可能违背意思自治原则的缺陷。修正的单方行为模式,承认利他法律可以具有涉他效力,但是通过赋予受益人以拒绝权的方式,尊重其意思自治。这一模式建立在对意思自治原则重新阐释的基础之上,是处理利他法律行为的涉他效力问题的恰当模式。
①参见薛军:《利他合同的基本理论问题》,《法学研究》2006年第4期。
②参见张广兴:《债法总论》,法律出版社1997年版,第280~281页。
③参见刘春茂主编:《中国民法学.财产继承》,中国人民公安大学出版社1990年版,第469页。
④12参见崔建远主编:《合同法》(第三版),法律出版社2003年版,第30页、第82页。
⑤L.V.Moscarini,I negozi a favore di terzo,Milano,1970.
⑥P.M.Vecchi,La stipulazione a favore di terzi da figura eccezionale a strumento generale,in L.VACCA(acura di),Gli effetti del contratto nei confronti dei terzi nella prospettiva storico-comparatistica,atto di IVconvengo internazionale ARISTEC avuto luogo a Roma 13-16 sttembre 1999,Torino,2001,273 ss.
⑦R.Zi mmermann,The lawof obligations:Roman foundations of the civilian tradition,Boston,1992,41ss.
⑧Cfr.,L.V.Moscarini,I negozi a favore di terzo,op.cit.,19ss.
⑨朱广新:《合同法总则》,中国人民大学出版社2008年版,第388~390页。
10Cfr.,L.V.Moscarini,Il contratto a favore di terzi,in Commentario diretto da P.Schlesinger,artt.1411~1413,Milano,1997.H.K?tz,International encyclopedia of comparative law,vol.VII,contracts ingeneral,chapter 13.Rights of third parties.Third party beneficiaries and assignment,T櫣bingen,1992.W.Bayer,Der Vertrag zugunsten Dritter,T櫣bingen,1995.
11P.M.Vecchi,La stipulazione a favore di terzi da figura eccezionale a strumento generale,op.cit.,280s.
13梅仲协:《民法要义》,中国政法大学出版社1998年版,第323页。
14参见[美]彼德.布劳:《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版。
15张谷:《论债务免除的性质》,《法律科学》2003年第2期,第78页以下。
16汤印明:《论合同解除后的损害赔偿》,《江西社会科学》2007年第3期,第194页。
17L.Moscarini,Il contratto a favore di terzi,in Il Codice Civile Commentario diretto da Piero Schlesinger,Milano,1997,p.157.
18Cfr.,A.Somma,Autonomia privata,in Rivista di diritto civile,2000,597ss.
②参见张广兴:《债法总论》,法律出版社1997年版,第280~281页。
③参见刘春茂主编:《中国民法学.财产继承》,中国人民公安大学出版社1990年版,第469页。
④12参见崔建远主编:《合同法》(第三版),法律出版社2003年版,第30页、第82页。
⑤L.V.Moscarini,I negozi a favore di terzo,Milano,1970.
⑥P.M.Vecchi,La stipulazione a favore di terzi da figura eccezionale a strumento generale,in L.VACCA(acura di),Gli effetti del contratto nei confronti dei terzi nella prospettiva storico-comparatistica,atto di IVconvengo internazionale ARISTEC avuto luogo a Roma 13-16 sttembre 1999,Torino,2001,273 ss.
⑦R.Zi mmermann,The lawof obligations:Roman foundations of the civilian tradition,Boston,1992,41ss.
⑧Cfr.,L.V.Moscarini,I negozi a favore di terzo,op.cit.,19ss.
⑨朱广新:《合同法总则》,中国人民大学出版社2008年版,第388~390页。
10Cfr.,L.V.Moscarini,Il contratto a favore di terzi,in Commentario diretto da P.Schlesinger,artt.1411~1413,Milano,1997.H.K?tz,International encyclopedia of comparative law,vol.VII,contracts ingeneral,chapter 13.Rights of third parties.Third party beneficiaries and assignment,T櫣bingen,1992.W.Bayer,Der Vertrag zugunsten Dritter,T櫣bingen,1995.
11P.M.Vecchi,La stipulazione a favore di terzi da figura eccezionale a strumento generale,op.cit.,280s.
13梅仲协:《民法要义》,中国政法大学出版社1998年版,第323页。
14参见[美]彼德.布劳:《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版。
15张谷:《论债务免除的性质》,《法律科学》2003年第2期,第78页以下。
16汤印明:《论合同解除后的损害赔偿》,《江西社会科学》2007年第3期,第194页。
17L.Moscarini,Il contratto a favore di terzi,in Il Codice Civile Commentario diretto da Piero Schlesinger,Milano,1997,p.157.
18Cfr.,A.Somma,Autonomia privata,in Rivista di diritto civile,2000,597ss.
引用本文
薛军. 意思自治与法律行为涉他效力的模式选择[J]. 上海财经大学学报, 2008, 10(5): 27–34.
导出参考文献，格式为：
上一篇：非正规就业:理论层面上的社会承认
下一篇：WTO争端解决规则的完善能走多远
