产品整合与反垄断法规制:创新规则的补充
5282 
210
上海财经大学学报 2007 年 第 09 卷第 06 期, 页码：33 - 40
摘要
参考文献
摘要
IBM案和微软案都提出了一个问题,即通过一定方式将原本独立的两个或者两个以上的产品转变为"一个"产品是否是变相的搭售。因此对于非法搭售的认定而言,一个判断的前提是必须存在两个独立的产品,才可能构成搭售。而成功的产品整合会消灭原本独立的产品的独立性,从而不构成搭售。在认定是两个产品还是一个产品的问题上,形成了以需求为主、交易性质为辅的传统认定标准,但这一标准在IBM案和微软案中存在很大的局限性。因此,需要以促进创新为视角扩展传统标准。
[1]杨宏晖.搭售行为之法律分析[J].公平交易季刊,2004,(1):123~126.
[2]王晓晔.竞争法学[M].北京:社科文献出版社,2006.
[3]波斯纳.反托拉斯法(第二版)[M].孙秋宁译.北京:中国政法大学出版社,2003.
②郑茜纯:《搭售行为之分析》,中原大学硕士学位论文,2003年,第35页。
③See Robin Cooper Feldman,Defensive Leveraging in Antitrust,87 George.L.J.(1999).
④See 298 U.S.131(1936).
⑤See 332 U.S.392(1947).
⑥See 356 U.S.1(1958).
⑦See 371 U.S.38(1962).
⑧See Marco Iansiti and Roy Levien,The Keystone Advantage:What the New Dynamics of Business Ecosys-tems Mean for Strategy,Innovation,and Sustainability,Harvard Business(2004).
⑨See David S.Evans,Michael A.Salinger,Why Do Firms Bundle and Tie?Evidence from Competitive Mar-kets and Implications for Tying Law,22 Yale J Reg.
10 O’Connor法官在Jefferson Parish案的判决中就认为,搭售规则和产品一体化有关联。如果将两个产品捆绑是非法的,那么销售者就有动力将捆在一起的两个产品成为一个一体化产品。O’Connor法官的意见暗示了搭售规则创造了这一激励的事实(see Lynn H.Pasahow,Emerging Issues And Principles AfterHYDE:Tying And The Single-Product Issue,Antitrust Law Journal,(1985))。
11对于搭售案件的处理,尽管有越来越明显的趋势采用合理原则进行分析,但对其的要求仍然非常严格,很容易被认定为违法(参见李剑:《搭售理论的经济学与法学回顾》,《云南大学学报.法学版》,2005年第1期)。
12 See 345 U.S.594(1953).
13 See 545(E.D.Pa.1960),365 U.S.567(1961).
14 See 394 U.S.495(1969).
15 See Lynn H.Pasahow,Emerging Issues And Principles After HYDE:Tying And The Single-Product Is-sue,Antitrust Law Journal,(1985).
16 See 466 U.S.2(1984).
17 See Digidyne Corp.v.Data General Corp.,734 F.2d 1336(9th Cir.1984),105 S.Ct.3534(1985).
1819杨宏晖:《搭售行为之法律分析》,《公平交易》(季刊),第12卷第1期。
20“新经济”,又被称为“信息经济”、“知识经济”或者“网络经济”。按照波斯纳的说法,是指三个截然不同但是相互联系的产业:计算机软件的制造;互联网企业(互联网接入提供者,互联网服务提供者,互联网内容提供者)提供服务;以及前面两个产业提供支持的通讯服务和通讯设备。参见波斯纳:《反托拉斯法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第289页。
21 See William F.Baxter,Legal Restrictions on Exploitation of the Patent Monopoly:An Economic Analysis,76 Yale L.J.267,275(1966).
22 See Willard Tom,Speech,Licensing and Antitrust:Common Goals and Uncommon Problems,AmericanConference Institute,Oct.12(1998).
23 See R.Hewitt Pate,Speech,Antitrust and Intellectual Policy,Am.Intell.Prop.L.Assn.,Jan.24(2003).
[2]王晓晔.竞争法学[M].北京:社科文献出版社,2006.
[3]波斯纳.反托拉斯法(第二版)[M].孙秋宁译.北京:中国政法大学出版社,2003.
②郑茜纯:《搭售行为之分析》,中原大学硕士学位论文,2003年,第35页。
③See Robin Cooper Feldman,Defensive Leveraging in Antitrust,87 George.L.J.(1999).
④See 298 U.S.131(1936).
⑤See 332 U.S.392(1947).
⑥See 356 U.S.1(1958).
⑦See 371 U.S.38(1962).
⑧See Marco Iansiti and Roy Levien,The Keystone Advantage:What the New Dynamics of Business Ecosys-tems Mean for Strategy,Innovation,and Sustainability,Harvard Business(2004).
⑨See David S.Evans,Michael A.Salinger,Why Do Firms Bundle and Tie?Evidence from Competitive Mar-kets and Implications for Tying Law,22 Yale J Reg.
10 O’Connor法官在Jefferson Parish案的判决中就认为,搭售规则和产品一体化有关联。如果将两个产品捆绑是非法的,那么销售者就有动力将捆在一起的两个产品成为一个一体化产品。O’Connor法官的意见暗示了搭售规则创造了这一激励的事实(see Lynn H.Pasahow,Emerging Issues And Principles AfterHYDE:Tying And The Single-Product Issue,Antitrust Law Journal,(1985))。
11对于搭售案件的处理,尽管有越来越明显的趋势采用合理原则进行分析,但对其的要求仍然非常严格,很容易被认定为违法(参见李剑:《搭售理论的经济学与法学回顾》,《云南大学学报.法学版》,2005年第1期)。
12 See 345 U.S.594(1953).
13 See 545(E.D.Pa.1960),365 U.S.567(1961).
14 See 394 U.S.495(1969).
15 See Lynn H.Pasahow,Emerging Issues And Principles After HYDE:Tying And The Single-Product Is-sue,Antitrust Law Journal,(1985).
16 See 466 U.S.2(1984).
17 See Digidyne Corp.v.Data General Corp.,734 F.2d 1336(9th Cir.1984),105 S.Ct.3534(1985).
1819杨宏晖:《搭售行为之法律分析》,《公平交易》(季刊),第12卷第1期。
20“新经济”,又被称为“信息经济”、“知识经济”或者“网络经济”。按照波斯纳的说法,是指三个截然不同但是相互联系的产业:计算机软件的制造;互联网企业(互联网接入提供者,互联网服务提供者,互联网内容提供者)提供服务;以及前面两个产业提供支持的通讯服务和通讯设备。参见波斯纳:《反托拉斯法》(第二版),孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年版,第289页。
21 See William F.Baxter,Legal Restrictions on Exploitation of the Patent Monopoly:An Economic Analysis,76 Yale L.J.267,275(1966).
22 See Willard Tom,Speech,Licensing and Antitrust:Common Goals and Uncommon Problems,AmericanConference Institute,Oct.12(1998).
23 See R.Hewitt Pate,Speech,Antitrust and Intellectual Policy,Am.Intell.Prop.L.Assn.,Jan.24(2003).
引用本文
李剑. 产品整合与反垄断法规制:创新规则的补充[J]. 上海财经大学学报, 2007, 9(6): 33–40.
导出参考文献，格式为：
