①③刘得宽:《民法诸问题与新展望》,台湾三民书局股份有限公司1980年再版,第50页、76页、60页。

②[英]彼德斯坦·香德:《西方社会的法律价值》,王献平译,中国人民公安大学出版社1990年版,第252～257页。

④钱明星:《近现代物权法的发展趋势和我国物权法的制定》,载于《中外法学》1999年第3期。

⑤马俊驹、尹梅:《论物权法的发展与我国物权法体系的完善》,载于《武汉大学学报》(哲学社会科学版),1996年第5期。

⑥王泽鉴:《民法学说与判例研究》第7册,中国政法大学出版社1998年版,第18页。

⑦[德]罗伯特·霍恩等:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版,第189页。

⑧“物权理论从所有为中心向利用为中心转变,是生产社会化和资源利用的高效化发展的结果,也是物权社会化发展趋势的体现。”同⑤。

⑨王利明:《物权法论》(修订本),中国政法大学出版社2003年版,第269页。

⑩谢在全:《民法物权论》(上册),中国政法大学出版社1999年版,第12页。

郭明瑞、杨立新:《担保法新论》,吉林人民出版社1996年版,第17页。

《日本民法典》第605条规定:“不动产租赁实行登记后,对以后就该不动产取得物权者,亦发生效力。”

李仁玉:《我国物权法制定中的热点问题研究》,载《贵州师范大学学报》,2004年第3期。

郑云瑞:《民法物权论》,北京大学出版社2006年版,第121页、121页、172页、171页、238页。

学界提出了国家所有权存在多个所有权并存的可能,而集体所有权则存在主体缺位的现象。同。

郑云瑞:《民法总论》,北京大学出版社2004年版,第299页。

“从秦汉至唐宋之间,对拾得遗失物的处理规则,对道德规范力量的强调达到了极点,但明清之后的立法发生了巨大的变化,从保护遗失物所有人转变为保护遗失物拾得人的利益。”同。

钱明星:《物权法原理》,北京大学出版社1994年版,第293页。

永佃权制度在我国延续数千年。之所以源远流长,其根本原因在于该制度能够使佃户安心耕作、有助于社会经济稳定。史尚宽:《物权法论》,中国政法大学出版社2000年版,第206页。