国际商事仲裁主体可仲裁性规则及其适用
5950 
325
上海财经大学学报 2006 年 第 08 卷第 03 期, 页码：41 - 47
摘要
参考文献
摘要
规定自然人、法人、国家或其他公法法人是否具有订立国际商事仲裁协议资格的主体可仲裁性规则,从制定国角度来看皆属强行规则。这些规则在适用方面存在着冲突方法和直接援引实体规则方法的理论之争。在实践中,对自然人和法人的主体可仲裁性规则主要采用冲突方法予以适用,而对公法法人的主体可仲裁性规则却主要采用直接援引的方法适用。对我国而言,目前应当尽快以立法的方式明确公法法人的主体可仲裁性问题。
①CatherineA.Rogers,EmergingDilemmasinInternationalEconomicArbitration:TheVocationoftheInternationalArbitrator,AmericanUniversityInternationalLawReview,2005,p.959.
②ThierryM.Lauriol,EnactmentofaNewArbitrationLawinAfrica,InternationalArbitrationLawReview,2001,p.43.
③韩德培主编:《国际私法》,高等教育出版社和北京大学出版社2002年版,第159～160页。
④JohnLinarelli,TheEconomicsofUniformLawsandUniformLawmaking,TheWayneLawReview,Winter,2003,p.1403.
⑤韩健:《国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第74～77页。
⑥RamonMullerat,NewArbitrationActinSpain,InternationalCompanyandCommercialLawReview,2004,p.169.
⑦PhilippeFouchard,EmmanuelGaillard&BertholdGoldman,OnInternationalCommercialArbitration,中信出版社2004年影印本,第317、234～235、247～250、318～329页。
⑧RachelEngle,PartyAutonomyinInternationalArbitration:WhereUniformityGivesWaytoPredictability,TheTransnationalLawyer,Spring,2002,p.337.
⑨DragicaWedam-Lukic,TheJurisdictionalProblemsofArbitration(WithspecialregardtotheregulationinSloveniaandCroatia),CroatianArbitrationYearbook,1994,p.58.
杜志华、汪凌萍:《仲裁实体法的“直接适用方法”探析》,《法学评论》2005年第4期,第145页。
该公约的第11条规定:“位于同一国家当事人达成的合同中,根据该国法律具有行为能力的自然人只有在合同的另一方当事人订约时知道或因为疏忽不知道其没有行为能力的情况下才能主张自己没有行为能力”。该公约对法人的行为能力问题却没有明确规定。
OttoSandrock,ToContinueNationalizingortoDeNationalize?ThatisNowtheQuestioninInternationalArbitration,TheAmericanReviewofInternationalArbitration,2001,pp.309～323.
刘晓红:《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,华东政法学院2004年博士学位论文,第199、200～201页。
RachelEngle,PartyAutonomyinInternationalArbitration:WhereUniformityGivesWaytoPredictability,TheTransnationalLawyer,Spring,2002,p.337.
LizCarson,MentalCapacitytoArbitrate,DisputeResolutionJournal,August～October,2003,p.90.
StefanM.Kroll,RecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwardsinGermany,InternationalArbitrationLawReview,2002,p.168.
该裁决后来被百慕大上诉法院承认和执行。参见TiborVardy等:InternationalCommercialArbitration,WestGroup,2003,第118～127页。
寇丽:《现代国际商事仲裁法律适用问题研究》,中国政法大学2004年博士论文,第68页。
②ThierryM.Lauriol,EnactmentofaNewArbitrationLawinAfrica,InternationalArbitrationLawReview,2001,p.43.
③韩德培主编:《国际私法》,高等教育出版社和北京大学出版社2002年版,第159～160页。
④JohnLinarelli,TheEconomicsofUniformLawsandUniformLawmaking,TheWayneLawReview,Winter,2003,p.1403.
⑤韩健:《国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第74～77页。
⑥RamonMullerat,NewArbitrationActinSpain,InternationalCompanyandCommercialLawReview,2004,p.169.
⑦PhilippeFouchard,EmmanuelGaillard&BertholdGoldman,OnInternationalCommercialArbitration,中信出版社2004年影印本,第317、234～235、247～250、318～329页。
⑧RachelEngle,PartyAutonomyinInternationalArbitration:WhereUniformityGivesWaytoPredictability,TheTransnationalLawyer,Spring,2002,p.337.
⑨DragicaWedam-Lukic,TheJurisdictionalProblemsofArbitration(WithspecialregardtotheregulationinSloveniaandCroatia),CroatianArbitrationYearbook,1994,p.58.
杜志华、汪凌萍:《仲裁实体法的“直接适用方法”探析》,《法学评论》2005年第4期,第145页。
该公约的第11条规定:“位于同一国家当事人达成的合同中,根据该国法律具有行为能力的自然人只有在合同的另一方当事人订约时知道或因为疏忽不知道其没有行为能力的情况下才能主张自己没有行为能力”。该公约对法人的行为能力问题却没有明确规定。
OttoSandrock,ToContinueNationalizingortoDeNationalize?ThatisNowtheQuestioninInternationalArbitration,TheAmericanReviewofInternationalArbitration,2001,pp.309～323.
刘晓红:《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,华东政法学院2004年博士学位论文,第199、200～201页。
RachelEngle,PartyAutonomyinInternationalArbitration:WhereUniformityGivesWaytoPredictability,TheTransnationalLawyer,Spring,2002,p.337.
LizCarson,MentalCapacitytoArbitrate,DisputeResolutionJournal,August～October,2003,p.90.
StefanM.Kroll,RecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwardsinGermany,InternationalArbitrationLawReview,2002,p.168.
该裁决后来被百慕大上诉法院承认和执行。参见TiborVardy等:InternationalCommercialArbitration,WestGroup,2003,第118～127页。
寇丽:《现代国际商事仲裁法律适用问题研究》,中国政法大学2004年博士论文,第68页。
引用本文
张圣翠. 国际商事仲裁主体可仲裁性规则及其适用[J]. 上海财经大学学报, 2006, 8(3): 41–47.
导出参考文献，格式为：
