4338 
6373在西方道德哲学有关利己与利他二元对立架构的影响下，斯密自觉地主张经济人只有利己动机、没有利他动机，提出了利己经济人的基本预设，结果落入了把市场经济与道德价值割裂开来的悖论。其实，他自己在某些经典论述中已经自发地承认，市场交易的行为主体内在地兼有利己和利他的动机，并会在两者发生冲突的情况下做出不同的选择，从而决定了市场经济活动如同其他人际行为一样，具有复杂纠结的道德属性。所以，我们既没有理由断言市场经济活动是无关于道德的，也没有理由一概指认它们都是道德的或是不道德的，而应当依据人们广泛认同。斯密也很强调不可害人的正义底线，围绕经济人如何处理利己与利他冲突的内在机制，展开正面或负面的具体价值评判。
市场经济的道德价值何以可能？——斯密悖论新解
摘要
参考文献
1 [印度]阿马蒂亚•森. 伦理学与经济学[M]. 王宇, 王文玉译. 北京: 商务印书馆, 2014.
3 霍布斯·利维坦[M]. 黎思复, 黎廷弼译. 北京: 商务印书馆, 1985.
4 康德. 道德形而上学原理[M]. 苗力田译. 上海: 上海人民出版社, 2002.
5 刘清平. 试析诸善冲突的根源和意义[J]. 浙江工商大学学报,2013,(6). DOI:10.3969/j.issn.1009-1505.2013.06.016
6 刘清平. 怎样界定" 政治”概念?——从" 正义”到" 政治”[J]. 同济大学学报(社会科学版),2016,(5). DOI:10.3969/j.issn.1009-3060.2016.05.003
8 [美]曼昆. 经济学原理——微观经济学分册[M]. 梁小民, 梁砾译. 北京: 北京大学出版社, 2009.
9 [美]米尔顿•弗里德曼. 弗里德曼文萃[M]. 高榕, 范恒山译. 北京: 北京经济学院出版社, 1991.
12 徐向东. 自我、他人与道德——道德哲学导论（上册）[M]. 北京: 商务印书馆, 2007.
13 [英]亚当•斯密. 道德情操论[M]. 蒋自强, 钦北愚, 朱钟棣, 等译. 北京: 商务印书馆, 1997.
14 [英]亚当•斯密. 国富论（上卷）[M]. 郭大力, 王亚南译. 北京: 商务印书馆, 2014.
15 [美]约瑟夫•E.斯蒂格利茨, 卡尔•E.沃尔什. 经济学[M]. 黄险峰, 张帆译. 北京: 中国人民大学出版社, 2010.
17 Montes L. Das Adam smith problem:Its origins,the stages of the current debate,and one implication for our understanding of sympathy[J]. Journal of the History of Economic Thought,2003,25(1):63–90 DOI:10.1080/1042771032000058325
18 Paganelli M P. The adam smith problem in reverse:Self-interest in the wealth of nations and the theory of moral sentiments[J]. History of Political Economy,2008,40(2):365–382 DOI:10.1215/00182702-2008-006
19 Smith A. The theory of moral sentiments[M]. Raphael D D, Macfie A L. Oxford: Oxford University Press, 1976.
引用本文
刘清平. 市场经济的道德价值何以可能？——斯密悖论新解[J]. 上海财经大学学报, 2019, 21(2): 124-139.
导出参考文献，格式为：
