中国教育投资对经济增长低贡献水平的成因分析
财经研究 2004 年 第 30 卷第 08 期, 页码:41 - 52
摘要
参考文献
摘要
教育对经济增长发挥着越来越大的作用,这已为世界各国所公认。与世界先进水平相比,我国教育投资对经济增长的贡献水平还比较低。文章利用静态指标体系计算了我国教育投资对经济增长的贡献率与贡献度;通过建立动态回归模型进一步证明了教育投资对经济增长的贡献水平。然后从教育投资总量、教育投资结构和教育投资效益三方面详细剖析了教育投资对经济增长低贡献水平的成因。
[1]厉以宁 教育经济学[M] 北京:北京出版社,1984
[2]上海财经大学公共政策研究中心 2000年中国财政发展报告———科技教育的公共政策研究[M] 上海:上海财经大学出版社,2000
[3]沈利生,朱运法 人力资本与经济增长分析[M] 北京:社会科学文献出版社,1999
[4]蔡增正 教育对经济增长贡献的计量分析[J] 经济研究,1999,(2)
[5]上海财经大学公共政策研究中心 教育支出分析[J] 财政研究,1999,(6)
[6]张新 我国教育经费占GDP比重问题的研究[J] 中国财政,1999,(5)
[7]赵秋成 教育投资社会收益率的估算方法及其实证分析[J] 教育与经济,1999,(1)
[8]世界银行 世界发展报告[M] 北京:中国财政经济出版社,1998~2000
[9]国家统计局 中国统计年鉴[M] 北京:中国统计出版社,2003
①转引自李保元博士论文:《人力资本与经济发展》,第35页。
②上海财经大学公共政策研究中心:《2000年中国财政发展报告》,第261页,上海财经大学出版社2000年版。
③世界银行:《1998/1999世界发展报告———知识与发展》,第190页;《1999/2000世界发展报告》,第226页,中国财政经济出版社1999~2000年版。
④《中国统计年鉴》2003年第719页,中国统计出版社2003年版(2001年,小学在校生数为12543 5万人,中学在校生数为8901 4万人,高等学校在校生数为719 1万人)。
⑤《中国教育年鉴》2002年第114页,中国教育出版社2002年版(2000年生均教育经费:小学生为791 39元;中学生为1532 52元;高等学校学生为13324 63元)。
⑥这里的提高两个“比重”指的是提高财政收入在GDP中的比重和提高财政性教育经费支出在财政支出中的比重。
[2]上海财经大学公共政策研究中心 2000年中国财政发展报告———科技教育的公共政策研究[M] 上海:上海财经大学出版社,2000
[3]沈利生,朱运法 人力资本与经济增长分析[M] 北京:社会科学文献出版社,1999
[4]蔡增正 教育对经济增长贡献的计量分析[J] 经济研究,1999,(2)
[5]上海财经大学公共政策研究中心 教育支出分析[J] 财政研究,1999,(6)
[6]张新 我国教育经费占GDP比重问题的研究[J] 中国财政,1999,(5)
[7]赵秋成 教育投资社会收益率的估算方法及其实证分析[J] 教育与经济,1999,(1)
[8]世界银行 世界发展报告[M] 北京:中国财政经济出版社,1998~2000
[9]国家统计局 中国统计年鉴[M] 北京:中国统计出版社,2003
①转引自李保元博士论文:《人力资本与经济发展》,第35页。
②上海财经大学公共政策研究中心:《2000年中国财政发展报告》,第261页,上海财经大学出版社2000年版。
③世界银行:《1998/1999世界发展报告———知识与发展》,第190页;《1999/2000世界发展报告》,第226页,中国财政经济出版社1999~2000年版。
④《中国统计年鉴》2003年第719页,中国统计出版社2003年版(2001年,小学在校生数为12543 5万人,中学在校生数为8901 4万人,高等学校在校生数为719 1万人)。
⑤《中国教育年鉴》2002年第114页,中国教育出版社2002年版(2000年生均教育经费:小学生为791 39元;中学生为1532 52元;高等学校学生为13324 63元)。
⑥这里的提高两个“比重”指的是提高财政收入在GDP中的比重和提高财政性教育经费支出在财政支出中的比重。
引用本文
李玲. 中国教育投资对经济增长低贡献水平的成因分析[J]. 财经研究, 2004, 30(8): 41–52.
导出参考文献,格式为: