中国最终消费率过低之谜
6099 
465
上海财经大学学报 2013 年 第 15 卷第 01 期, 页码：93 - 98
摘要
参考文献
摘要
本文通过对最终消费率的分解,发现导致最终消费率持续走低的表面原因在于居民消费项目的变化。但是,通过对城镇居民和农村居民消费特点的分析后发现,导致居民消费过低的根本原因,一是居民真实收入不高,居民的储蓄性动机仍然很强,政府对居民的"补贴不足";二是政府对消费性投资产品的供给严重不足。对于这两方面的原因,政府都可以采取有效的行动来改善目前的消费状况。实证分析表明,居民真实收入的增加依然是影响居民消费最重要的因素;政府在教育、医疗、社保等民生性支出的增加可以有效促进居民消费,而对消费性产品的投资也可以进一步促进居民消费的扩大。
[1]林毅夫.中国经济:煎焦的冻鱼[EB/OL].www.southcn.com/weekend/economic/200704260043.htm.
[2]李实,Knight.中国城市中的三种贫困类型[J].经济研究,2002,(10).
[3]张军.改革以来中国的资本形成与经济增长:一些发现及其解释[J].世界经济文汇,2002,(1):15-30.
[4]北京大学中国经济研究中心宏观组.产权约束、投资低效与通货紧缩[J].经济研究2004,(9):26-35.
[5]吴敬琏.中国增长模式抉择[M].上海:上海远东出版社,2005.
[6]经济增长前沿课题组.高投资、宏观成本与经济增长的持续性[J].经济研究,2005,(10).
[7]李永友,丛树海.居民消费与中国财政政策的有效性:基于居民最优消费决策行为的经验分析[J].世界研究,2006,(5):54-64.
[8]杨汝岱,陈斌开.高等教育改革,预防性储蓄与居民消费行为[J].经济研究,2009,(8):1-13.
[9]林毅夫,任若恩.东亚经济增长模式相关争论的再探讨[J].经济研究,2007,(10):4-13.
[10]王国刚.城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在[J].经济研究,2010,(12):70-81.
[11]Barro Robert J.Government Spending in a simple Models of Endogenous Growth[J].Journal of Political E-conomy,1990,98:103-125.
[12]Tagkalakis A.,The Effects of Fiscal Policy on Consumption in Recessions and Expansions[J].Journal ofPublic Economics,2008,92:1486-1508.
③具体建模过程见洪源《财贸经济》2009年第10期。
[2]李实,Knight.中国城市中的三种贫困类型[J].经济研究,2002,(10).
[3]张军.改革以来中国的资本形成与经济增长:一些发现及其解释[J].世界经济文汇,2002,(1):15-30.
[4]北京大学中国经济研究中心宏观组.产权约束、投资低效与通货紧缩[J].经济研究2004,(9):26-35.
[5]吴敬琏.中国增长模式抉择[M].上海:上海远东出版社,2005.
[6]经济增长前沿课题组.高投资、宏观成本与经济增长的持续性[J].经济研究,2005,(10).
[7]李永友,丛树海.居民消费与中国财政政策的有效性:基于居民最优消费决策行为的经验分析[J].世界研究,2006,(5):54-64.
[8]杨汝岱,陈斌开.高等教育改革,预防性储蓄与居民消费行为[J].经济研究,2009,(8):1-13.
[9]林毅夫,任若恩.东亚经济增长模式相关争论的再探讨[J].经济研究,2007,(10):4-13.
[10]王国刚.城镇化:中国经济发展方式转变的重心所在[J].经济研究,2010,(12):70-81.
[11]Barro Robert J.Government Spending in a simple Models of Endogenous Growth[J].Journal of Political E-conomy,1990,98:103-125.
[12]Tagkalakis A.,The Effects of Fiscal Policy on Consumption in Recessions and Expansions[J].Journal ofPublic Economics,2008,92:1486-1508.
③具体建模过程见洪源《财贸经济》2009年第10期。
引用本文
李丹. 中国最终消费率过低之谜[J]. 上海财经大学学报, 2013, 15(1): 93–98.
导出参考文献，格式为：
下一篇：上海财经大学中青年学者
