技术冲击、二氧化碳排放与中国经济波动——基于DSGE模型的数值模拟
5497 
2720
财经研究 2012 年 第 38 卷第 07 期, 页码：38 - 49
摘要
参考文献
摘要
文章通过构建包含环境约束的动态随机一般均衡模型,分析了生产技术和环保技术冲击对一国主要宏观变量的影响。研究发现:(1)生产技术冲击对经济发展的促进作用是直接的、主要的,而对污染排放量的增长效应则是间接的、次要的,最优污染排放变动具有顺周期性;(2)环保技术冲击对经济的推动作用是间接的、次要的,而对污染排放量的限制作用则是直接的、主要的,最优污染排放变动具有逆周期性;(3)在两类冲击共同作用下,环保技术冲击的减排效应短期显著,而生产技术冲击的增长效应则长期占优,但两类冲击对全球污染存量变动的影响都十分微弱,经济波动周期维持在十年左右。
[1]彭水军,包群.环境污染、内生增长与经济可持续发展[J].数量经济技术经济研究,2006,(9):114-126.
[2]邵帅,齐中英.资源输出型地区的技术创新与经济增长———对“资源诅咒”现象的解释[J].管理科学学报,2009,(6):23-33.
[3]余江,叶林.经济增长中的资源约束和技术进步———一个基于新古典经济增长模型的分析[J].中国人口.资源与环境,2006,(5):7-10.
[4]张晖,朱军.经济可持续增长、生产技术局限性与环境品质需求———环保投资两重性角度的一个分析[J].财贸研究,2009,(2):16-23.
[5]Angelopoulos K,Economides G,Philippopoulos A.What is the best environmental poli-cy?Taxes,permits and rules under economic and environmental uncertainty[R].CESifoWorking Paper No.2980,2010.
[6]Dhawan R,Jeske K,Silos P.Productivity,energy prices and the great moderation:A newlink[J].Review of Economic Dynamics,2010,13(3):715-724.
[7]Heutel G.How should environmental policy respond to business cycles?Optimal policyunder persistent productivity shocks[J].Review of Economic Dynamics,2012,15(2):244-264.
[8]Moore B,Braswell B H.The lifetime of excess atmospheric carbon dioxide[J].GlobalBiogeochemical Cycles,1994,8(1):23-38.
[9]Nordhaus W.A question of balance:Weighing the options on global warming policies[M].New Haven and London:Yale University Press,2008.
[10]Reilly J.Economic issues in global climate change:Agriculture,forestry,and natural re-sources[M].Boulder and Oxford:Westview Press,1992.
①经济系统的稳态值通过非线性方程迭代得到。据官方报道,2010年中国能源消费占世界总量的比重为20%,所以本文设定世界其他国家污染排放总量是中国的4倍,则有P′=μP,其中μ=4。国外污染流量在线性化过程中被视为外生变量。
②限于篇幅,这里未给出详细的线性化过程,如需要可向作者索取。
③对于资本存量和二氧化碳排放量数据,作者感谢单豪杰和卢松浩同志给予的支持。其他数据来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》以及国泰安金融数据库。
④生产技术冲击下变量的变动年限以响应系数接近10-5为判断标准。
⑤经10000次模拟后随机影响十分微弱,标准差及二者相关系数在10-3或10-4数量级变动。
⑥限于篇幅,这里未给出敏感性分析的脉冲响应图,如需要可向作者索取。
[2]邵帅,齐中英.资源输出型地区的技术创新与经济增长———对“资源诅咒”现象的解释[J].管理科学学报,2009,(6):23-33.
[3]余江,叶林.经济增长中的资源约束和技术进步———一个基于新古典经济增长模型的分析[J].中国人口.资源与环境,2006,(5):7-10.
[4]张晖,朱军.经济可持续增长、生产技术局限性与环境品质需求———环保投资两重性角度的一个分析[J].财贸研究,2009,(2):16-23.
[5]Angelopoulos K,Economides G,Philippopoulos A.What is the best environmental poli-cy?Taxes,permits and rules under economic and environmental uncertainty[R].CESifoWorking Paper No.2980,2010.
[6]Dhawan R,Jeske K,Silos P.Productivity,energy prices and the great moderation:A newlink[J].Review of Economic Dynamics,2010,13(3):715-724.
[7]Heutel G.How should environmental policy respond to business cycles?Optimal policyunder persistent productivity shocks[J].Review of Economic Dynamics,2012,15(2):244-264.
[8]Moore B,Braswell B H.The lifetime of excess atmospheric carbon dioxide[J].GlobalBiogeochemical Cycles,1994,8(1):23-38.
[9]Nordhaus W.A question of balance:Weighing the options on global warming policies[M].New Haven and London:Yale University Press,2008.
[10]Reilly J.Economic issues in global climate change:Agriculture,forestry,and natural re-sources[M].Boulder and Oxford:Westview Press,1992.
①经济系统的稳态值通过非线性方程迭代得到。据官方报道,2010年中国能源消费占世界总量的比重为20%,所以本文设定世界其他国家污染排放总量是中国的4倍,则有P′=μP,其中μ=4。国外污染流量在线性化过程中被视为外生变量。
②限于篇幅,这里未给出详细的线性化过程,如需要可向作者索取。
③对于资本存量和二氧化碳排放量数据,作者感谢单豪杰和卢松浩同志给予的支持。其他数据来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》以及国泰安金融数据库。
④生产技术冲击下变量的变动年限以响应系数接近10-5为判断标准。
⑤经10000次模拟后随机影响十分微弱,标准差及二者相关系数在10-3或10-4数量级变动。
⑥限于篇幅,这里未给出敏感性分析的脉冲响应图,如需要可向作者索取。
引用本文
郑丽琳, 朱启贵. 技术冲击、二氧化碳排放与中国经济波动——基于DSGE模型的数值模拟[J]. 财经研究, 2012, 38(7): 38–49.
导出参考文献，格式为：
