策略均衡与制度效率——关于明清晋商委托代理制度的博弈解析
5446 
2603
财经研究 2012 年 第 38 卷第 07 期, 页码：27 - 37
摘要
参考文献
摘要
文章从博弈论的视角探讨了晋商内部治理结构中委托代理关系得以实施的两大保障机制——道德自律和惩戒机制。文章认为道义文化、参与人之间的策略互动与商帮集团的集体主义惩戒机制相互补充和加强,才很好地保障了晋商委托代理制度的有效实施和良好运转。在当时的条件下,晋商委托代理制度不仅实现了参与人之间的策略均衡,而且也使内部的制度安排与外部的社会环境相协调,从而很好地满足了制度安排的效率要求。因此,在建设社会主义市场经济过程中,道德文化与制度法规建设应当并重,人们普遍认同的各种商业习惯和行业惯例也应该得到尊重。
[1]阿夫纳.格雷夫.大裂变:中世纪贸易制度比较和西方的兴起[M].北京:中信出版社,2008.
[2]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[3]Friedman J.A non-cooperative equilibrium for supergames[J].Review of EconomicStudies,1971,38:1-12.
[4]Greif A.Cultural beliefs and the organization of society:A historical and theoretical re-flection on collectivist and individualist societies[J].Journal of Political Economy,1994,102(5):912-950.
[5]Greif A.Genoa and the Maghribi traders:Historical and comparative institutional analy-..sis[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998.
[6]Greif A.The fundamental problem of exchange:A research agenda in historical institu-tional analysis[J].European Review of Economic History,2001,4(3):251-284.
[7]Greif A.State building and commercial expansion:Genoa’s experience[R].StanfordUniversity,2004.
①参见刘建生、刘鹏生、燕红忠:《明清晋商制度变迁研究》,山西人民出版社2005年版,第271-273页。
②③⑨中国人民银行山西省分行、山西财经学院、黄鉴晖等:《山西票号史料》(增订本),山西经济出版社2002年版,第594页、第594页、第613页。
④经君健:《经君健选集》,中国社会科学出版社2011年版,第480-481页。
⑤张维迎:《产权、政府与信誉》,上海三联出版社2001年版,序言,第2页。
⑥关于晋商集体主义惩戒机制的内容、表现及其影响参见燕红忠:《晋商制度安排的基本模式与实现方式———自我实施与集体主义惩戒机制》,《中国经济史研究》2011年第3期,这里不再赘述。
⑦关于“封闭乡村社会”的信用维持机制参见Merry S E:Rethinking Gossip and Scandal,Donald Black(ed):Toward a General Theory of Social Control,Academic Press,1984.
⑧陈其田:《山西票庄考略》,台湾华世出版社1978年版,第93页。
⑩李燧、李宏龄:《晋游日记.同舟忠告.山西票商成败记》,山西经济出版社2003年版,第121页。
本文主要探讨了晋商委托代理制度得以有效运转的约束机制,实际上以“身股制”为主要内容的激励机制在晋商委托代理制度中也发挥着非常重要的作用。由于委托人与代理人目标利益的不一致性和信息不对称,只要所有权和经营权分离,就会存在代理问题而晋商身股制度则很好地满足了“激励相容”原则。
[2]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[3]Friedman J.A non-cooperative equilibrium for supergames[J].Review of EconomicStudies,1971,38:1-12.
[4]Greif A.Cultural beliefs and the organization of society:A historical and theoretical re-flection on collectivist and individualist societies[J].Journal of Political Economy,1994,102(5):912-950.
[5]Greif A.Genoa and the Maghribi traders:Historical and comparative institutional analy-..sis[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998.
[6]Greif A.The fundamental problem of exchange:A research agenda in historical institu-tional analysis[J].European Review of Economic History,2001,4(3):251-284.
[7]Greif A.State building and commercial expansion:Genoa’s experience[R].StanfordUniversity,2004.
①参见刘建生、刘鹏生、燕红忠:《明清晋商制度变迁研究》,山西人民出版社2005年版,第271-273页。
②③⑨中国人民银行山西省分行、山西财经学院、黄鉴晖等:《山西票号史料》(增订本),山西经济出版社2002年版,第594页、第594页、第613页。
④经君健:《经君健选集》,中国社会科学出版社2011年版,第480-481页。
⑤张维迎:《产权、政府与信誉》,上海三联出版社2001年版,序言,第2页。
⑥关于晋商集体主义惩戒机制的内容、表现及其影响参见燕红忠:《晋商制度安排的基本模式与实现方式———自我实施与集体主义惩戒机制》,《中国经济史研究》2011年第3期,这里不再赘述。
⑦关于“封闭乡村社会”的信用维持机制参见Merry S E:Rethinking Gossip and Scandal,Donald Black(ed):Toward a General Theory of Social Control,Academic Press,1984.
⑧陈其田:《山西票庄考略》,台湾华世出版社1978年版,第93页。
⑩李燧、李宏龄:《晋游日记.同舟忠告.山西票商成败记》,山西经济出版社2003年版,第121页。
本文主要探讨了晋商委托代理制度得以有效运转的约束机制,实际上以“身股制”为主要内容的激励机制在晋商委托代理制度中也发挥着非常重要的作用。由于委托人与代理人目标利益的不一致性和信息不对称,只要所有权和经营权分离,就会存在代理问题而晋商身股制度则很好地满足了“激励相容”原则。
引用本文
燕红忠. 策略均衡与制度效率——关于明清晋商委托代理制度的博弈解析[J]. 财经研究, 2012, 38(7): 27–37.
导出参考文献，格式为：
