59 
66近年来，城投公司非标违约事件频发，加剧了地方隐性债务风险。文章基于2018年1月至2023年9月中国城投公司的债券发行、非标违约事件以及地方经济财政数据，探讨了非标违约事件对城投公司融资成本的影响及其在区域间潜在的风险传染效应。结果表明，城投公司发生非标违约事件会向市场传递风险信号，导致其在城投债市场上面临更高的融资成本。此外，非标违约风险在城市内存在显著的传染效应，且其强度呈现随时间衰减的特征，但在城市间的传染效应不明显。异质性分析显示，评级和行政等级较高以及作为地方主要融资平台的城投公司受到的非标违约传染效应更强。上述结论在经过一系列稳健性检验和排除共同因素影响后依然成立。文章的研究揭示了非标违约对地方政府隐性债务的负面影响，对于中央政府全面甄别并化解风险因子、建立防范化解地方债务风险的长效机制具有重要意义。
城投债融资成本与风险传染——基于非标融资违约的视角
摘要
参考文献
2 曹婧,毛捷,薛熠. 城投债为何持续增长:基于新口径的实证分析[J]. 财贸经济,2019,(5):5−22. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2019.05.001
3 范小云,邹小备,杨昊晰. 城投债风险多重溢出效应研究——以信用债市场为媒介的视角[J]. 财贸经济,2023,(7):39−56. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2023.07.003
4 贾君怡,于明哲,陈经伟,等. 第三方担保与地方隐性债务风险化解:基于专业担保与关联担保的对比研究[J]. 中国软科学,2023,(5):171−187. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2023.05.016
8 刘晓蕾,吕元稹,余凡. 地方政府隐性债务与城投债定价[J]. 金融研究,2021,(12):170−188.
10 潘俊,王禹,王亮亮,等. 城投债与地方政府债券发行定价差异及其机理研究[J]. 会计研究,2018,(9):31−38. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.09.005
11 钱一蕾,陈姗姗,钟宁桦,等. 地方政府债券对城投债券发行规模与定价的影响[J]. 财贸经济,2023,(7):22−38. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2023.07.002
14 熊琛,周颖刚,金昊. 地方政府隐性债务的区域间效应:银行网络关联视角[J]. 经济研究,2022,(7):153−171. DOI:10.12229/j.issn.1672-5719.2022.07.38
17 张路,陈珏津. 地方债务融资、监管套利与中国式影子银行的兴起[J]. 南开经济研究,2023,(4):143−162.
19 钟宁桦,陈姗姗,马惠娴,等. 地方融资平台债务风险的演化——基于对“隐性担保”预期的测度[J]. 中国工业经济,2021,(4):5−23. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2021.04.001
20 祝小全,陈卓,施展,等. 违约风险传染的避险效应与溢出效应:隐性担保预期的视角[J]. 经济研究,2022,(11):174−190.
21 Acharya V,Qian J,Su Y,et al. Fiscal stimulus,deposit competition,and the rise of shadow banking:Evidence from China[R]. NBER Working Papers No.32034,2024.
22 Allen F,Qian Y M,Tu G,et al. Entrusted loans:A close look at China’s shadow banking system[J]. Journal of Financial Economics,2019,133(1):18−41. DOI:10.1016/j.jfineco.2019.01.006
23 Bai C E,Hsieh C T,Song Z M. The long shadow of a fiscal expansion[R]. NBER Working Papers No.22801,2016.
24 Chen K J,Ren J,Zha T. The nexus of monetary policy and shadow banking in China[J]. American Economic Review,2018,108(12):3891−3936. DOI:10.1257/aer.20170133
25 Chen S Y,Lin B. Dual-track interest rates and capital misallocation[J]. China Economic Review,2019,57:101338. DOI:10.1016/j.chieco.2019.101338
26 Chen Z,He Z G,Liu C. The financing of local government in China:Stimulus loan wanes and shadow banking waxes[J]. Journal of Financial Economics,2020,137(1):42−71. DOI:10.1016/j.jfineco.2019.07.009
27 Huang J,Huang Z B,Shao X. The risk of implicit guarantees:Evidence from shadow banks in China[J]. Review of Finance,2023,27(4):1521−1544. DOI:10.1093/rof/rfac061
28 Qiu Z G,Sun X,Wu L Y,et al. The 2018 new asset management regulation and LGFV bonds in China[J]. Economic and Political Studies,2023,11(4):469−493. DOI:10.1080/20954816.2022.2055814
29 Xiao K R. Monetary transmission through shadow banks[J]. The Review of Financial Studies,2020,33(6):2379−2420. DOI:10.1093/rfs/hhz112
30 Yan X,Li Y K,Ming M,et al. Impact of nonstandard default risk of the urban investment and development companies on the urban investment bond market[J]. Systems,2023,11(2):68. DOI:10.3390/systems11020068
31 Zhang K. Government’s implicit guarantee and the credit spread of the quasi-municipal bonds[J]. Finance Research Letters,2023,55:103861. DOI:10.1016/j.frl.2023.103861
引用本文
焦玮琳, 郑维伟, 郑旭. 城投债融资成本与风险传染——基于非标融资违约的视角[J]. 财经研究, 2024, 50(11): 50-64.
导出参考文献，格式为：
