在双循环新发展格局下,如何维持内循环中的需求稳定,促进企业投资效率提高,对于实现经济高质量发展至关重要。文章以2007—2021年间企业与客户均为上市公司的“供应商-客户”链组为研究样本,基于供应链管控视角,检验供应链上游企业与下游客户之间签订战略购销协议对投资效率的影响及其中的作用机制。研究发现,签订战略购销协议能够促进企业投资效率提高。另外,客户需求稳定性通过降低供应链信息不对称、缓解管理层的自利行为以及向外部传递正面信号等,在战略购销协议与企业投资效率的关系间发挥着部分中介效应。进一步地,客户公开信息披露对供需双方签订战略购销协议的私有沟通方式形成替代效应。在控制内生性问题后,以上结论依然成立。文章为企业加强供应链韧性管理、证券监管部门推动公司信息披露制度建设,提高经济高质量发展提供经验支持。
战略购销协议、客户需求稳定性与企业投资效率——基于供应链管控视角的分析
摘要
参考文献
1 陈涛琴,李栋栋,洪剑峭. 客户盈余质量与供应商投资效率分析——基于A股上市公司的经验研究[J]. 南开管理评论,2021,(3). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2021.03.003
2 陈西婵,刘星. 供应商(客户)集中度与公司信息披露违规[J]. 南开管理评论,2021,(6). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2021.06.014
4 池国华,邹威. EVA考核、管理层薪酬与非效率投资——基于沪深A股国有上市公司的经验证据[J]. 财经问题研究,2014,(7). DOI:10.3969/j.issn.1000-176X.2014.07.020
5 杜兴强,林峤. CEO家乡认同对委托代理成本的影响[J]. 管理科学,2023,(6). DOI:10.3969/j.issn.1672-0334.2023.06.002
7 方红星,张勇,王平. 法制环境、供应链集中度与企业会计信息可比性[J]. 会计研究,2017,(7). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.07.008
11 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济,2022,(5). DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.05.002
15 李延喜,曾伟强,马壮,等. 外部治理环境、产权性质与上市公司投资效率[J]. 南开管理评论,2015,(1). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2015.01.014
17 卢强,杨晓叶,周琳云. 关系治理与契约治理对于供应链融资绩效的影响研究[J]. 管理评论,2022,(8). DOI:10.3969/j.issn.1003-1952.2022.8.glpl202208015
20 宋华. 供应链管理环境下的战略采购[J]. 中国工业经济,2003,(6). DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2003.06.001
21 王丹,李丹,李欢. 客户集中度与企业投资效率[J]. 会计研究,2020,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.01.005
22 王雄元,高开娟. 客户关系与企业成本粘性:敲竹杠还是合作[J]. 南开管理评论,2017,(1). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2017.01.016
24 王小鲁、樊纲、余静文. 中国分省份市场化指数报告(2016)[M]. 社会科学文献出版社,2017.
25 魏明海,衣昭颖,李晶晶. 中国情境下供应链中客户盈余信息传递效应影响因素研究[J]. 会计研究,2018,(6). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.06.001
29 杨志强,唐松,李增泉. 资本市场信息披露、关系型合约与供需长鞭效应——基于供应链信息外溢的经验证据[J]. 管理世界,2020,(7). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.07.016
31 Acemoglu D, Carvalho V M, Ozdaglar A, et al. The network origins of aggregate fluctuations [J]. Econometrica, 2012, 80(5): 1977–2016. DOI:10.3982/ECTA9623
32 Arndt J. Toward a concept of domesticated markets [J]. Journal of marketing, 1979, 43(4): 69–75. DOI:10.1177/002224297904300408
33 Baker S R, Bloom N, Davis S J. Measuring economic policy uncertainty [J]. The Quarterly Journal of Economics, 2016, 131(4): 1593–1636. DOI:10.1093/qje/qjw024
34 Cachon G P, Randall T, Schmidt G M. In search of the bullwhip effect [J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2007, 9(4): 457–479.
35 Dechow P M, Dichev I D. The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors [J]. The Accounting Review, 2002, 77(S1): 35–59.
36 Forrester J W. Industrial Dynamics[M]. Cambridge: MIT Press, MA, USA, 1961.
37 Fu Q, Gong J, Png I P L. Law, social responsibility, and outsourcing [J]. International Journal of Industrial Organization, 2018, 57: 114–146. DOI:10.1016/j.ijindorg.2018.01.002
38 Hasan I, Minnick K, Raman K. Credit allocation when borrowers are economically linked: An empirical analysis of bank loans to corporate customers [J]. Journal of Corporate Finance, 2020, 62: 101605. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101605
39 Lawson B, Petersen K J, Cousins P D, Handfield R B. Knowledge sharing in interorganizational product development teams: The effect of formal and informal socialization mechanisms [J]. Journal of Product Innovation Management, 2009, 26(2): 156–172. DOI:10.1111/j.1540-5885.2009.00343.x
40 Paulraj A, Chen I J, Flynn J. Levels of strategic purchasing: Impact on supply integration and performance [J]. Journal of Purchasing and Supply Management, 2006, 12(3): 107–122. DOI:10.1016/j.pursup.2006.08.002
41 Richardson S. Over-investment of free cash flow [J]. Review of Accounting Studies, 2006, 11(2-3): 159–189. DOI:10.1007/s11142-006-9012-1
42 Shan J, Yang S T, Yang S L, et al. An empirical study of the bullwhip effect in China [J]. Production and Operations Management, 2014, 23(4): 537–551. DOI:10.1111/poms.12034
43 Úbeda R, Alsua C, Carrasco N. Purchasing models and organizational performance: A study of key strategic tools [J]. Journal of Business Research, 2015, 68(2): 177–188. DOI:10.1016/j.jbusres.2014.09.026
引用本文
杨志强, 彭韵, 石水平. 战略购销协议、客户需求稳定性与企业投资效率——基于供应链管控视角的分析[J]. 上海财经大学学报, 2024, 26(4): 107-123.
导出参考文献,格式为: