7973 
11971为了揭示美国贸易保护主义的思想、历史和战略根源，文章以美国重商主义形态演变为线索进行考察。研究发现：（1）美国重商主义的传统形态主要来自本土政治家针对崛起之前的实际经济问题而提出的应对策略。美国借助贸易保护主义等政策形成了内需驱动型工业化道路，这种国家记忆对美国后辈政治家产生了深远影响。（2）布雷顿森林体系解体后，美国重商主义呈现出新形态：非关税壁垒成为管制进口和保护产业的主要手段，出口管制避免了技术溢出但引致了贸易逆差，保护自身利益成为采择国际组织和条约的依据，维护霸权地位成为政策中心，其经济运行呈“双赤字”特征。（3）美国重商主义新形态的核心是美元霸权主义，它是重金主义的一种歪曲表达。当前，美国启用保护主义政策发动贸易战的目的依然是维护其霸权地位。
美国贸易保护主义的根源——以美国重商主义形态演变为线索
摘要
参考文献
1 [英]埃里克•霍布斯鲍姆. 工业与帝国: 英国的现代化历程[M]. 梅俊杰译. 北京: 中央编译出版社, 2016.
2 [英]保罗•肯尼迪. 大国的兴衰（上）[M]. 王保存, 王章辉, 余昌楷译. 北京: 中信出版社, 2013.
3 陈宝森. 美国的债务经济和全球经济失衡[J]. 世界经济与政治论坛,2007,(3):1−8 DOI:10.3969/j.issn.1007-1369.2007.03.001
4 [德]弗里德里希•李斯特. 政治经济学的国民体系[M]. 陈万煦译. 北京: 商务印书馆, 1997.
5 贾根良. 美国学派与美国19世纪内需主导型工业化道路研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017.
6 李翀. 超主权国际货币的构建: 国际货币制度的改革[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2014.
7 李新宽. 国家与市场——英国重商主义时代的历史解读[M]. 北京: 中央编译出版社, 2013.
8 刘子奎. 冷战后美国出口管制政策的改革和调整[J]. 美国研究,2008,(2):107−127 DOI:10.3969/j.issn.1002-8986.2008.02.007
9 梅俊杰. 重商主义真相探解[J]. 社会科学,2017,(7):123−144 DOI:10.3969/j.issn.1004-6917.2017.07.025
10 钱乘旦. 世界史研究应介入重大问题的讨论与决策——兼谈选题与视角[N]. 光明日报, 2017-02-06.
13 [美]托马斯•杰斐逊. 杰斐逊选集[M]. 朱曾汶译. 北京: 商务印书馆, 2011.
14 王立新. 踌躇的霸权: 美国崛起后的身份困惑与秩序追求（1913-1945）[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2015.
15 王晓德. 美国早期历史上的经济民族主义及其影响[J]. 南开学报(哲学社会科学版),2006,(1):18−26 DOI:10.3969/j.issn.1001-4667.2006.01.003
16 伍山林. 大国崛起的经济思想基础: 从美国建国初期三份国事报告看汉密尔顿的贡献[N]. 文汇报, 2016-06-17.
17 伍山林. 中国市场经济地位与美欧日重商主义传统[N]. 文汇报, 2017-01-20.
19 [英]亚当•斯密. 国民财富的性质和原因的研究（上卷）[M]. 郭大力, 王亚南译. 北京: 商务印书馆, 1994.
20 赵柯. 德国马克的崛起: 货币国际化的政治经济学分析[M]. 北京: 中央编译出版社, 2015.
21 赵迺抟. 欧美经济学史[M]. 北京: 东方出版社, 2007.
23 Bureau of the Census. Historical statistics of the United States: Colonial times to 1970 （Part 2）[M]. Washington, DC: University of Michigan Library, 1975.
24 Dales J H. The discoveries and mercantilism:An essay in history and theory[J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science,1955,21(2): 141−153. DOI:10.2307/138314
25 Hamilton A, Madison J, Jay J. The federalist papers[M]. New York: Clinton Lawrence, 1961.
26 Huckster E F. Mercantilism (VOL. II)[M]. New York: Carland Publishing Inc., 1983.
28 Judzik D. Heterogeneous labor demand: Sectoral elasticity and trade effects in the U.S., Germany and Sweden[R]. MPRA Paper, No. 62768, 2015.
29 Nettels C P. British mercantilism and the economic development of the thirteen colonies[J]. Journal of Economic History,1952,12(2): 105−114. DOI:10.1017/S0022050700055133
30 Taussig F W. The tariff history of the United States[M]. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1888.
31 Viner J. Power versus plenty as objectives of foreign policy in the seventeenth and eighteenth centuries[J]. World Politics,1948,1(1): 1−29. DOI:10.2307/2009156
32 Williams W A. The age of mercantilism:An interpretation of the American political economy, 1763 to 1828[J]. The William and Mary Quarterly,1958,15(4): 419−437. DOI:10.2307/2936899
33 Wilson C. Treasure and trade balances:The mercantilist problem[J]. The Economic History Review,1949,2(2): 152−161. DOI:10.1111/ehr.1949.2.issue-2
34 Wilson C. Mercantilism[M]. London: The Historical Association, 1971.
35 Yanikkaya H. Is trade liberalization a solution to the unemployment problem?[J]. Portuguese Economic Journal,2013,12(1): 57−85. DOI:10.1007/s10258-013-0088-9
引用本文
伍山林. 美国贸易保护主义的根源——以美国重商主义形态演变为线索[J]. 财经研究, 2018, 44(12): 18-30.
导出参考文献，格式为：
上一篇：风险投资的溢出效应
