本文以开发区为分析单元,考察了局部制度环境的优化对企业国际化决策的影响。实证结果表明:开发区将对企业国际化产生积极的制度同构与外部赋能效应,与非开发区企业相比,入驻开发区的企业更倾向于实施国际化战略。在采用工具变量解决内生性问题以及稳健性检验之后,上述结论依然成立,且这种积极的国际化效应具有一定的普遍性,即入驻不同级别、功能与区位的开发区,均能显著提升企业国际化经营的动机。进一步分析发现,开发区国际化效应的发挥受到更高层次的正式制度与非正式制度因素的影响,随着地方政策支持力度的加大与区域嵌入性文化程度的加深,开发区对企业国际化的积极效应会不断强化。本文的研究不仅有助于推动国际化理论和制度理论的发展,同时深化了对开发区经济效果与企业国际化成长动因的解读,为政府借助开发区政策推动实体经济增长、提升企业国际化水平提供理论支持。
企业国际化决策中的制度效应:入驻开发区的视角
摘要
参考文献
1 柴泽阳, 孔令丞. 开发区企业存在生产率优势吗?——基于开发区升格政策的准自然实验[J]. 经济管理,2020, 42(10): 59-76. DOI:10.19616/j.cnki.bmj.2020.10.004
2 李贲, 吴利华. 开发区设立与企业成长: 异质性与机制研究[J]. 中国工业经济,2018, (4): 79-97. DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2018.04.005
4 魏江, 王丁, 刘洋. 来源国劣势与合法化战略——新兴经济企业跨国并购的案例研究[J]. 管理世界,2020, 36(3): 101-120. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.03.008
6 张唤. 制度异质性感知与新兴市场企业国际化行为[J]. 中山大学学报(社会科学版),2020, 60(3): 180-195. DOI:10.13471/j.cnki.jsysusse.2020.03.018
9 Alder S, Shao L, Zilibotti F. Economic reforms and industrial policy in a panel of Chinese cities[J]. Journal of Economic Growth,2016, 21(4): 305-349. DOI:10.1007/s10887-016-9131-x
10 Alessandri T M, Cerrato D, Eddleston K A. The mixed gamble of internationalization in family and nonfamily firms: The moderating role of organizational slack[J]. Global Strategy Journal,2018, 8(1): 46-72. DOI:10.1002/gsj.1201
11 Angulo-Ruiz F, Pergelova A, Wei W X. How does home government influence the internationalization of emerging market firms? The mediating role of strategic intents to internationalize[J]. International Journal of Emerging Markets,2019, 14(1): 187-206. DOI:10.1108/IJoEM-08-2017-0274
12 Barkema H G, Bell J H J, Pennings J M. Foreign entry, cultural barriers, and learning[J]. Strategic Management Journal,1996, 17(2): 151-166. DOI:10.1002/(SICI)1097-0266(199602)17:2<151::AID-SMJ799>3.0.CO;2-Z
15 Hossfeld H. Legitimation and institutionalization of managerial practices: The role of organizational rhetoric[J]. Scandinavian Journal of Management,2018, 34(1): 9-21. DOI:10.1016/j.scaman.2017.11.001
引用本文
杨婵, 贺小刚, 闫静波. 企业国际化决策中的制度效应:入驻开发区的视角[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(4): 19-33.
导出参考文献,格式为: