/ 期刊集群 / 上海财经大学学报
上海财经大学学报
主编：刘元春
常务副主编：郑春荣
副主编：郭长林 严金强 王文斌 吴文芳
编委会  |  更多信息 »
期刊介绍全部期刊投稿指南期刊订阅联系我们
期刊首页  >  全部期刊  >  2021  >  01期  >  论文详细信息
集团内部债务担保与审计定价：风险扩散还是风险中和
黄贤环, 王瑶
HTML 全文  |  PDF 全文(755.8 KB)
上海财经大学学报 2021 年 第 23 卷第 01 期, 页码：107 - 121  DOI:10.16538/j.cnki.jsufe.2021.01.008
出版日期：2021年1月1日
摘要
参考文献
摘要

上市公司对其子公司债务担保所形成的集团内部债务担保行为是缓解企业“融资难、融资贵”问题的重要机制，而审计定价对信贷市场上的融资活动又具有信号传递效应，因此，考察集团内部债务担保如何影响审计定价具有较好的理论和现实意义。文章选择2008-2017年沪深上市公司的数据，基于集团整体的视角实证检验了集团内部债务担保与审计定价的关系。研究发现：集团内部债务担保通过加剧上市公司面临的财务风险和经营风险表现为风险扩散效应，导致审计定价的上升；相对于国企，提供债务担保的上市公司为非国企时，其审计定价更高；当上市公司金融化水平越高时，债务担保导致其审计定价也越高。研究结论有助于指导信贷市场参与方和注册会计师规避债务担保风险，促进信贷市场健康发展。

关键词
债务担保; 审计定价; 审计风险; 内部控制; 金融化
1 陈胜蓝,马慧. 反腐败与审计定价[J]. 会计研究,2018,(6). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.06.001
2 杜勇,何硕颖,陈建英. 企业金融化影响审计定价吗[J]. 审计研究,2019,(4). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2019.04.014
3 黄贤环,王瑶. 集团内部资本市场与企业金融资产配置:“推波助澜”还是“激浊扬清”[J]. 财经研究,2019,(12).
4 黄贤环,王瑶,王少华. 谁更过度金融化:业绩上升企业还是业绩下滑企业?[J]. 上海财经大学学报,2019,(1).
5 黄贤环,吴秋生. 上市公司与财务公司关联交易对投资效率影响研究[J]. 审计与经济研究,2017,(1).
6 黄贤环,吴秋生,王瑶. 金融资产配置与企业财务风险:“未雨绸缪”还是“舍本逐末”[J]. 财经研究,2018,(12).
7 李百兴,王博,卿小权. 内部控制质量、股权激励与审计收费[J]. 审计研究,2019,(1).
8 李莎,林东杰,王彦超. 公司战略变化与审计收费−基于年报文本相似度的经验证据[J]. 审计研究,2019,(6).
9 李越冬,张冬,刘伟伟. 内部控制重大缺陷、产权性质与审计定价[J]. 审计研究,2014,(2).
10 梁上坤. 机构投资者持股会影响公司费用粘性吗?[J]. 管理世界,2018,(12).
11 刘笑霞,李明辉,孙蕾. 媒体负面报道、审计定价与审计延迟[J]. 会计研究,2017,(4).
12 孟祥展,张俊瑞,程子健. 金字塔结构、投资者保护与关联担保−基于控制权和现金流权的分析[J]. 山西财经大学学报,2015,(4).
13 纳鹏杰,雨田木子,纳超洪. 企业集团风险传染效应研究−来自集团控股上市公司的经验证据[J]. 会计研究,2017,(3). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.03.014
14 饶育蕾,张媛,彭叠峰. 股权比例、过度担保与隐蔽掏空−来自我国上市公司对子公司担保的证据[J]. 南开管理评论,2008,(1).
15 沈红波,廖冠民,曹军. 金融发展、产权性质与上市公司担保融资[J]. 中国工业经济,2011,(6).
16 宋迪,刘长翠,杨超. 内部控制质量与公司对外担保行为的相关性研究−基于沪深两市2008−2017年的经验证据[J]. 审计研究,2019,(1).
17 孙安其. 产能过剩与审计治理−基于审计费用风险溢价的实证研究[J]. 上海财经大学学报,2018,(2).
18 王芳,周红. 担保方式效应与独立审计需求−基于中国债券市场的研究[J]. 会计研究,2015,(7).
19 王琨,陈胜蓝,李晓雪. 集团关联担保与公司融资约束[J]. 金融研究,2014,(9).
20 王彦超,陈思琪. 关联担保的债务风险转移[J]. 中国工业经济,2017,(8).
21 王瑶,黄贤环. 内部控制与实体企业金融化:治理效应抑或助推效应[J]. 财经科学,2020,(2).
22 王永妍. 集团内部产业链分工与审计定价[J]. 审计研究,2019,(6).
23 夏宁,杨硕. 异质性机构投资者持股水平与审计收费[J]. 审计研究,2018,(2).
24 徐攀. 上市公司提供关联担保增加了公司价值吗?−基于沪深上市公司的数据检验[J]. 财经论丛,2017,(7).
25 颜恩点,孙安其,储溢泉,等. 影子银行业务、会计师事务所选择和审计特征−基于上市非金融企业的实证研究[J]. 南开管理评论,2018,(5).
26 张俊瑞,刘彬,程子健,等. 上市公司对外担保与持续经营不确定性审计意见关系研究−来自沪深主板市场A股的经验证据[J]. 审计研究,2014,(1).
27 张立民,彭雯,钟凯. 宏观经济与审计定价:需求主导还是供给主导?[J]. 会计研究,2018,(2).
28 张晓玫,宋卓霖. 保证担保、抵押担保与贷款风险缓释机制探究−来自非上市中小微企业的证据[J]. 金融研究,2016,(1).
29 Altman E I. Financial ratios,discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy[J]. The Journal of Finance,1968,23(4):589–609.
30 Berkman H,Cole R A,Fu L J. Expropriation through loan guarantees to related parties:Evidence from China[J]. Journal of Banking & Finance,2009,33(1):141–156.
31 Fang J X,Pittman J,Zhang Y Q,et al. Auditor choice and its implications for group-affiliated firms[J]. Contemporary Accounting Research,2017,34(1):39–82.
32 Nikkinen J,Sahlström P. Does agency theory provide a general framework for audit pricing?[J]. International Journal of Auditing,2004,8(3):253–262. DOI:10.1111/j.1099-1123.2004.00094.x
33 Simunic D A. The pricing of audit services:Theory and evidence[J]. Journal of Accounting Research,1980,18(1):161–190.
引用本文
黄贤环, 王瑶. 集团内部债务担保与审计定价：风险扩散还是风险中和[J]. 上海财经大学学报, 2021, 23(1): 107-121. 
导出参考文献，格式为：    
上一篇：混合型组织生成的范式解构：创生式与转化式的多向演绎
下一篇：跨国资本流动、战略性矿产资源与全球治理能力提升
本期封面
2021年第01期
相关论文
表外融资入表会影响审计师定价决策吗？——来自新租赁准则实施的证据
房星彤, 叶建芳, 陈昕怡
工业机器人应用对审计收费的溢出效应——来自制造业上市公司的证据
杜亚光, 何瑛, 田马飞
政府审计能抑制国有企业“脱实向虚”吗？——基于审计署审计结果公告的实证分析
梁思源, 郑田丹
非CEO高管独立性与实体企业金融化
杜勇, 王婷
增值税期末留抵退税能够抑制实体企业金融化吗？
黄贤环, 杨钰洁
财政透明能助力企业“脱虚向实”吗？——基于稳预期和政企合作的视角
王少华, 张宇茹, 陈宋生
税收征管规范化与审计定价——基于税务行政处罚裁量基准的准自然实验
汤晓建, 杜东英, 张俊生 等
网络平台互动能够抑制实体企业金融化吗？——来自交易所互动平台问答的经验证据
高敬忠, 杨朝
金融化世界中脆弱的理性之源——突发新冠肺炎疫情引发全球经济衰退的思考
任瑞敏
高质量发展背景下实体企业金融化如何助力企业创新——基于金融化适度性的视角
王少华, 上官泽明, 吴秋生
期刊  |   论文  |   在线投稿  |   订阅  |   联系我们
版权所有 2024 © 上海财经大学期刊社    中国上海国定路777号    邮编： 200433