8929 
6195目前关于实地调研经济后果的研究主要关注其信息效应，而鲜有文献关注实地调研对上市公司披露行为的影响。对此，本文以2007—2019年的上市公司为样本，就实地调研这一私下沟通方式如何影响公开披露行为进行探讨。实证研究发现，实地调研会导致公司的选择性信息披露，即向上进行业绩调整、减少年报风险信息披露。经机制研究发现，实地调研通过提高分析师关注度和媒体关注度，增加上市公司所面临的市场压力，从而导致其进行选择性信息披露。并且，管理层在其中扮演着重要角色，当高管薪酬越高时，他们更有动机进行壕沟防御，这种选择性信息披露行为也越明显。此外，进一步研究还表明，实地调研会影响到公司的会计稳健性和会计信息可比性，导致公司与市场的信息不对称水平上升。上述结论不仅丰富了实地调研和信息披露的相关研究，而且为投资者加深对公司信息披露的理解、政府职能部门强化会计数字信息和文本信息选择性披露的监管提供新的视角。
实地调研抑制了上市公司的选择性披露吗？
摘要
参考文献
1 白云霞, 李璇. 预期业绩与IPO公司风险对策披露[J]. 财贸经济,2020, (7): 67-82. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2020.07.005
5 李岩琼, 姚颐. 研发文本信息: 真的多说无益吗?——基于分析师预测的文本分析[J]. 会计研究,2020, (2): 26-42. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.02.003
6 李燕媛. 上市公司“管理层讨论与分析”信息披露问题研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2018.
8 王克敏, 王华杰, 李栋栋, 等. 年报文本信息复杂性与管理者自利——来自中国上市公司的证据[J]. 管理世界,2018, (12): 120-132. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2018.12.011
10 王雄元, 高曦, 何捷. 年报风险信息披露与审计费用——基于文本余弦相似度视角[J]. 审计研究,2018, (5): 98-104. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2018.05.014
11 王雄元, 李岩琼, 肖忞. 年报风险信息披露有助于提高分析师预测准确度吗?[J]. 会计研究,2017, (10): 37-43. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.10.006
15 Ahern K R, Sosyura D. Rumor has it: Sensationalism in financial media[J]. The Review of Financial Studies,2015, 28(7): 2050-2093. DOI:10.1093/rfs/hhv006
16 Bowen R M, Dutta S, Tang S L, et al. Inside the “Black Box” of private in-house meetings[J]. Review of Accounting Studies,2018, 23(2): 487-527. DOI:10.1007/s11142-017-9433-z
17 Campbell J L, Chen H, Dhaliwal D S, et al. The information content of mandatory risk factor disclosures in corporate filings[J]. Review of Accounting Studies,2014, 19(1): 396-455. DOI:10.1007/s11142-013-9258-3
25 Mayew W J, Sharp N Y, Venkatachalam M. Using earnings conference calls to identify analysts with superior private information[J]. Review of Accounting Studies,2013, 18(2): 386-413. DOI:10.1007/s11142-012-9210-y
引用本文
刘晨, 吕可夫, 阮永平. 实地调研抑制了上市公司的选择性披露吗？[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(2): 20-35.
导出参考文献，格式为：
