创新架构模块化对科创企业双元创新协同性的影响研究

王象路; 罗瑾琏; 张超

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.20230302.402

/ 期刊集群 / 外国经济与管理

外国经济与管理

主编：李增泉

常务副主编：郑春荣

副主编：阴慧芳贺小刚刘建国

ISSN：1001-4950

刊号：31-1063/F

创刊于1979年，是面向国内外公开发行的管理类学术期刊。

期刊首页 > 全部期刊 > 2023 > 11期 > 论文详细信息

创新架构模块化对科创企业双元创新协同性的影响研究

王象路, 罗瑾琏, 张超

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(670.8 KB)

2757

2286

外国经济与管理 2023 年第 45 卷第 11 期, 页码：35 - 48 DOI:10.16538/j.cnki.fem.20230302.402

出版日期：2023年11月20日

摘要

参考文献

摘要

由于探索式创新与利用式创新是两种不可或缺但又截然不同的创新活动，科创企业时常面临难以兼顾两类创新活动的困境，而如何设计创新架构以实现双元创新协同性成为当前组织管理研究的重要议题。本文以340家科创企业为调研对象，基于知识管理视角探讨创新架构模块化对双元创新协同性的影响及其作用机理。研究结果表明：创新架构模块化能够有效提升科创企业双元创新协同性；创新架构模块化分别通过促进内外部学习平衡、增强知识场活性而提升科创企业双元创新协同性；进一步地，创新架构模块化能够通过促进内外部学习平衡而增强知识场活性，进而提升科创企业双元创新协同性。本文研究结论不仅从知识管理视角对创新架构研究予以有效补充，也对实践中科创企业通过创新架构的模块化设计以提升双元创新绩效提供了借鉴。

关键词

创新架构; 模块化; 双元创新协同性; 内外部学习平衡; 知识场活性

1 冯文娜, 陈晗. 二元式创新对高技术企业组织韧性的影响——知识范围与知识平衡的调节作用[J]. 科学学与科学技术管理, 2022, 43(4): 117-135.

2 金珺, 陈赞, 李诗婧. 数字化开放式创新对企业创新绩效的影响研究——以知识场活性为中介[J]. 研究与发展管理, 2020, 32(6): 39-49. DOI:10.13581/j.cnki.rdm.20200793

3 李瑞雪, 彭灿, 吕潮林. 双元创新协同性与企业可持续发展: 竞争优势的中介作用[J]. 科研管理, 2022, 43(4): 139-148.

4 李树文, 罗瑾琏. 内外部学习平衡的形成及其对绩效的动态影响研究[J]. 财经论丛, 2022, (4): 81-93.

5 李树文, 罗瑾琏, 梁阜. 研发企业内外部学习对组织创新的权变影响[J]. 科学学研究, 2019, 37(11): 2092-2101. DOI:10.16192/j.cnki.1003-2053.2019.11.019

6 梁阜, 孙颖, 李树文. 研发企业学习平衡及其对不同结果的动态效应[J]. 科研管理, 2021, 42(11): 147-154. DOI:10.19571/j.cnki.1000-2995.2021.11.017

7 刘鑫怡, 徐峰, 张东. DeepMind公司人工智能研发组织模式分析[J]. 科技管理研究, 2022, 42(14): 8-13. DOI:10.3969/j.issn.1000-7695.2022.14.002

8 罗瑾琏, 管建世, 钟竞, 等. 迷雾中的抉择: 创新背景下企业管理者悖论应对策略与路径研究[J]. 管理世界, 2018, 34(11): 150-167. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2018.11.013

9 罗瑾琏, 唐慧洁, 李树文, 等. 科创企业创新悖论及其应对效应研究[J]. 管理世界, 2021, 37(3): 105-122. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.03.008

10 王凤彬, 王骁鹏, 张驰. 超模块平台组织结构与客制化创业支持——基于海尔向平台组织转型的嵌入式案例研究[J]. 管理世界, 2019, 35(2): 121-150. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.02.010

11 王海军, 郑帅, 陈劲. 管理领域的模块化理论演进与实证研究综述[J]. 科学学与科学技术管理, 2020, 41(6): 16-35.

12 王鹏程, 刘善仕, 刘念. 组织模块化能否提高制造企业服务创新绩效?——基于组织信息处理理论的视角[J]. 管理评论, 2021, 33(11): 157-169.

13 徐宁, 姜楠楠, 张晋. 股权激励对中小企业双元创新战略的影响研究[J]. 科研管理, 2019, 40(7): 163-172.

14 于飞, 袁胜军, 胡泽民. 知识基础、知识距离对企业绿色创新影响研究[J]. 科研管理, 2021, 42(1): 100-112.

15 于茂荐. 供应链创新、研发组织结构与企业创新绩效[J]. 科学学研究, 2021, 39(2): 375-384.

16 张娜娜, 梅亮. 后发企业的管理滞后与改善: 管理学习的视角[J]. 南开管理评论, 2021, 24(1): 74-85.

17 郑帅, 王海军. 模块化下企业创新生态系统结构与演化机制——海尔集团2005—2019年的纵向案例研究[J]. 科研管理, 2021, 42(1): 33-46.

18 郑帅, 王海军. 数字化转型何以影响枢纽企业创新绩效?——基于模块化视角的实证研究[J]. 科研管理, 2022, 43(11): 73-82. DOI:10.12361/2661-376X-04-11-89335

19 Albert D. Organizational module design and architectural inertia: Evidence from structural recombination of business divisions[J]. Organization Science, 2018, 29(5): 890-911. DOI:10.1287/orsc.2018.1210

20 Alegre J, Chiva R. Assessing the impact of organizational learning capability on product innovation performance: An empirical test[J]. Technovation, 2008, 28(6): 315-326. DOI:10.1016/j.technovation.2007.09.003

21 Argyres N S, Silverman B S. R&D, organization structure, and the development of corporate technological knowledge[J]. Strategic Management Journal, 2004, 25(8-9): 929-958. DOI:10.1002/smj.387

22 Arora A, Belenzon S, Rios L A. Make, buy, organize: The interplay between research, external knowledge, and firm structure[J]. Strategic Management Journal, 2014, 35(3): 317-337. DOI:10.1002/smj.2098

23 Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management, 1991, 17(1): 99-120. DOI:10.1177/014920639101700108

24 Bratianu C, Vătămănescu E M, Anagnoste S, et al. Untangling knowledge fields and knowledge dynamics within the decision-making process[J]. Management Decision, 2021, 59(2): 306-323.

25 De Blok C, Meijboom B, Luijkx K, et al. Interfaces in service modularity: A typology developed in modular health care provision[J]. Journal of Operations Management, 2014, 32(4): 175-189. DOI:10.1016/j.jom.2014.03.001

26 Gärtner C, Schön O. Modularizing business models: Between strategic flexibility and path dependence[J]. Journal of Strategy and Management, 2016, 9(1): 39-57. DOI:10.1108/JSMA-12-2014-0096

27 Garud R, Tuertscher P, Van De Ven A H. Perspectives on innovation processes[J]. Academy of Management Annals, 2013, 7(1): 775-819. DOI:10.5465/19416520.2013.791066

28 Jacobides M G, Cennamo C, Gawer, A. Towards a theory of ecosystems[J]. Strategic Management Journal, 2018, 39(8): 2255-2276. DOI:10.1002/smj.2904

29 Klessova S, Thomas C, Engell S. Structuring inter-organizational R&D projects: Towards a better understanding of the project architecture as an interplay between activity coordination and knowledge integration[J]. International Journal of Project Management, 2020, 38(5): 291-306. DOI:10.1016/j.ijproman.2020.06.008

30 Lampón J F, Cabanelas P, González-Benito J. The impact of modular platforms on automobile manufacturing networks[J]. Production Planning & Control, 2017, 28(4): 335-348.

31 Limaj E, Bernroider E W N. The roles of absorptive capacity and cultural balance for exploratory and exploitative innovation in SMEs[J]. Journal of Business Research, 2019, 94: 137-153. DOI:10.1016/j.jbusres.2017.10.052

32 Lin M, Patel P C. Distant search, technological diversity, and branding focus: incremental and radical innovation in small- and medium-sized consignees[J]. IEEE Transactions on Engineering Management, 2019, 66(2): 170-179. DOI:10.1109/TEM.2018.2836179

33 Linder C, Sperber S. Towards a deeper understanding of the emergence of process innovations: Which role do inter-organisational learning and internal knowledge exploitation play?[J]. Journal of Engineering and Technology Management, 2019, 53: 33-48. DOI:10.1016/j.jengtecman.2019.04.001

34 López-Sáez P, Navas-López J E, Martín-De-Castro G, et al. External knowledge acquisition processes in knowledge-intensive clusters[J]. Journal of Knowledge Management, 2010, 14(5): 690-707. DOI:10.1108/13673271011074845

35 Magnusson M, Pasche M. A contingency-based approach to the use of product platforms and modules in new product development[J]. Journal of Product Innovation Management, 2014, 31(3): 434-450. DOI:10.1111/jpim.12106

36 Martínez-León I M, Martínez-García J A. The influence of organizational structure on organizational learning[J]. International Journal of Manpower, 2011, 32(5-6): 537-566. DOI:10.1108/01437721111158198

37 O’Reilly C A, Tushman M L. Organizational ambidexterity: Past, present, and future[J]. Academy of Management Perspectives, 2013, 27(4): 324-338. DOI:10.5465/amp.2013.0025

38 Querbes A, Frenken K. Grounding the “mirroring hypothesis”: Towards a general theory of organization design in new product development[J]. Journal of Engineering and Technology Management, 2018, 47: 81-95. DOI:10.1016/j.jengtecman.2018.01.001

39 Simon H A. The architecture of complexity[J]. Proceedings of the American Philosophical Society, 1962, 106(6): 467-482.

40 Soetanto D, Jack S L. Slack resources, exploratory and exploitative innovation and the performance of small technology-based firms at incubators[J]. The Journal of Technology Transfer, 2018, 43(5): 1213-1231. DOI:10.1007/s10961-016-9533-0

41 Tuna S, Brusoni S, Schulze A. Architectural knowledge generation: Evidence from a field study[J]. Industrial and Corporate Change, 2019, 28(5): 977-1009. DOI:10.1093/icc/dty041

42 Wang T Y, Zatzick C D. Human capital acquisition and organizational innovation: A temporal perspective[J]. Academy of Management Journal, 2019, 62(1): 99-116. DOI:10.5465/amj.2017.0114

43 Yao J G, Crupi A, Di Minin A, et al. Knowledge sharing and technological innovation capabilities of Chinese software SMEs[J]. Journal of Knowledge Management, 2020, 24(3): 607-634. DOI:10.1108/JKM-08-2019-0445

引用本文

王象路, 罗瑾琏, 张超. 创新架构模块化对科创企业双元创新协同性的影响研究[J]. 外国经济与管理, 2023, 45(11): 35-48.

导出参考文献，格式为：

上一篇：一重折扣一重关：多重折扣方案对消费者购买决策的影响

下一篇：全球价值链下我国隐形冠军企业形成过程的多案例研究

本期封面

2023年第11期