①我们所说的计划经济体制特指社会主义计划经济体制,即建立在公有制基础上的计划经济体制,这样就避免了与市场经济国家的经济计划化相混淆。

②关于本模型严格的数学表达,可详见汪立鑫(2002)。

③参见汪立鑫(2000)的有关评析

④限于篇幅,这里不再列出大事年表的详细内容,有兴趣者可与作者联系索取该资料。

⑤关于意识形态发挥作用的延滞性参见汪立鑫(2002)的有关论证。简单说来,意识形态从萌发、创立到为相关的利益群体所接受并发挥作用,需要经历三个环节:意识形态的核心理念经由某种特定社会状况所诱发;经过理论家的艰难探索,意识形态由简单的核心理念发展为系统的理论体系;作为理论体系的意识形态在与其他可替代的意识形态的竞争中逐渐确立主导(垄断)地位,从而有效发挥其对相关利益群体的服务指导作用。以上三个环节均需经历时间,这就导致了意识形态发挥作用的时间滞延性。

⑥参见DaronAcemoglu和JamesA.Robinson(2001)的分析,他们提出的模型的核心前提之一就是强调,与不民主的社会相比,在民主社会穷人要对富人征更高的税。此外,DaniRodrik(1999)也表明,民主社会的工资水平及劳动工资收入的份额均会更高。

⑦作为一种号召低收入群体革命行动的意识形态理论,马克思的理论与他之前及同时代的其他社会主义理论相比,无论是关于社会现状的不合理性方面,还是关于社会发展趋势方面的论证,都是极其出色和有效的。马克思主义理论作为代表资本主义社会低收入群体的意识形态,确实为该群体提供了从革命的合理正义性到革命胜利的必然性再到革命行动纲领等一系列全面、深刻的论证,具有极大的号召力和鼓舞力,从而为低收入群体组织统一、强有力的革命集体行动提供了保障。参见汪立鑫(2002)的有关分析。

⑧具体到西方率先建立市场经济制度的相对发达的资本主义国家而言,当强有力的马克思主义理论终于在19世纪七八十年代开始确立在工人运动中的主导地位时,如本文曾讨论指出的,西方主要资本主义国家的收入差距已开始缩小,而在此之前,具体说到1850年以后工人工资一般来说也都提高了(帕尔默·科尔顿,1988,第674页),不仅如此,资产阶级政权随着其稳定时间的增加,其所掌握的暴力潜能也在增强(我们可假定,资产阶级政权的暴力潜能与政权建立的时间呈正相关),而且由于工人运动的压力,西方主要资本主义国家的资产阶级政权开始作出让步,让工人开始拥有选举权,所有这些条件的变化,特别是收入差距条件及暴力潜能对比条件的变化,均使工人阶级革命的动力开始减弱,工人阶级转而倾向于通过议会斗争、通过社会改良等被马克思主义称之为“机会主义”的方式来改善自己的社会地位及收入水平。这就是为什么马克思主义理论刚刚开始在工人群体中确立主导地位就不得不面临与各种“修正主义”作斗争,而西方发达资本主义国家的社会主义“革命”性质的工人运动随之走向低潮的根本原因。

[1]马克思 资本论(第1卷)[M] 北京:人民出版社,1975

[2]A·H·马斯洛 动机与人格[M] 北京:华夏出版社,1987

[3]卡尔·魏特夫 东方专制主义:对于集权力量的比较研究[M] 北京:中国社会科学出版社,1989

[3]帕尔默·科尔顿 近现代世界史(三册)[M] 北京:商务印书馆,1988

[5]阿瑟·刘易斯 二元经济论[M] 北京:北京经济学院出版社,1989

[6]冯·哈耶克 通往奴役之路[M] 北京:中国社会科学出版社,1997

[7]冯·哈耶克 自由秩序原理(上下册)[M] 北京:三联书店,1997

[8]林毅夫,蔡,李周 中国的奇迹:发展战略与经济改革[M] 上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994

[9]汪立鑫 我国收入差别扩大的三大导因[J] 经济学家,2000,(4)

[10]汪立鑫 经济制度变迁的政治经济学解释[D] 上海:复旦大学博士论文,2002

[11]Acemoglu,Daron,RobinsonA Atheoryofpoliticaltransitions[J] AmericanEconomicReview,2001,95(4):938～963

[12]KuznetsS.Economicgrowthandincomeinequality[J] AmericanEconomicReview,March,1955,45(1):1～28.

[13]Rodrik,Dani Democraciespayhigherwages[J] QuarterlyJournalofEconomics,1999,114(3):707～738