包买商制度及其现代应用价值
6485 
2193
财经研究 2002 年 第 28 卷第 03 期, 页码：57 - 62
摘要
参考文献
摘要
传统观点认为 ,包买商制度是在 1 8世纪工业革命之前普遍存在 ,而在工业革命之后趋于消亡的一种生产组织形式 ,因而它本质上是企业组织产生之前的一种历史过渡形式。这种观点未能把握住包买商制度作为经济活动的一种组织形式所具有的普适性和独有优势。事实上 ,包买商制度乃是普遍存在的经济现象 ,并不分工业革命前后 ;在现代经济中 ,包买商制度以其现代变形形式 ,仍有着顽强的生命力 ,具有很高的应用价值。善于因势利导地充分利用包买商制度的独有优势 ,可以创造出高效率的经济组织形式。日本工业企业在二战后形成的弹性生产系统 ,乃是应用包买商制度的独有优势的成功例证。
①如:在考察混成的工场手工业时,马克思从协作劳动的特点出发,提出了一个较为重要的思想,即,混成的工场手工业与包买商制度下的家庭手工业之间存在着某种替代关系(参见《资本论》)第1卷,第380381页。)又如:在《资本论》第1卷第13章第8节中,马克思所讲的“现代家庭劳动”,实际上仍属于包买商制度的范畴。再如:在《资本论》第3卷第20章对商人资本的历史考察时,也论及包买商制度。马克思的论述都使用“包买商制度”这一用语,唯一例外的是,在第3卷第20章引用德国学者波佩(I H Poppe)的著作时,马克思使用了“包买商”(德语verlagssystem)一词(见《资本论》第3卷,第375页)。
②参见马克思:《资本论》第3卷,第380、373-374、369页。
③钱德勒:《看得见的手———美国企业的管理革命》,第57、60-61页。
④布莱克福德:《西方现代企业兴起》,第42、64页。
⑤参见王南非:《中国官僚政治研究》,第150页。
⑥在国内有关论著中,凡谈到包买商制度的,基本上都引用自布罗代尔的上述三卷本著作。
⑦这个命题最早是由巴纳德提出的(参见C I 巴纳德:《经理人员的职能》,第4-5页),后来在威廉姆森那里得到了深化发展(参见O E 威廉姆森:《治理机制》,第173、109页)。
⑧参见布莱克福:《西方现代企业兴起》,第六章。
⑨统计数字引自布莱克福德:《西方现代企业兴起》,第210-211页。
⑩数字引自福山、弗兰西斯:《信任———社会道德与繁荣的创造》,第186-187页。
[1]巴纳德,C I 经理人员的职能[M ]北京:中国社会科学出版社,1997
[2]布莱克福德,M G 西方现代企业兴起[M]北京:经济管理出版社,2001
[3]布罗代尔,F 15至18世纪的物质文明、经济与资本主义[M]第1-3卷北京:三联书店,1993
[4]福山,弗兰西斯信任———社会道德与繁荣的创造[M ]呼和浩特:远方出版社,1998
[5]马克思,卡尔资本论[M]第1、3卷北京:人民出版社,1975
[6]钱德勒,小艾尔弗雷德看得见的手———美国企业的管理革命[M]北京:商务印书馆,1987
[7]威廉姆森,O E 治理机制[M]北京:中国社会科学出版社,2001
②参见马克思:《资本论》第3卷,第380、373-374、369页。
③钱德勒:《看得见的手———美国企业的管理革命》,第57、60-61页。
④布莱克福德:《西方现代企业兴起》,第42、64页。
⑤参见王南非:《中国官僚政治研究》,第150页。
⑥在国内有关论著中,凡谈到包买商制度的,基本上都引用自布罗代尔的上述三卷本著作。
⑦这个命题最早是由巴纳德提出的(参见C I 巴纳德:《经理人员的职能》,第4-5页),后来在威廉姆森那里得到了深化发展(参见O E 威廉姆森:《治理机制》,第173、109页)。
⑧参见布莱克福:《西方现代企业兴起》,第六章。
⑨统计数字引自布莱克福德:《西方现代企业兴起》,第210-211页。
⑩数字引自福山、弗兰西斯:《信任———社会道德与繁荣的创造》,第186-187页。
[1]巴纳德,C I 经理人员的职能[M ]北京:中国社会科学出版社,1997
[2]布莱克福德,M G 西方现代企业兴起[M]北京:经济管理出版社,2001
[3]布罗代尔,F 15至18世纪的物质文明、经济与资本主义[M]第1-3卷北京:三联书店,1993
[4]福山,弗兰西斯信任———社会道德与繁荣的创造[M ]呼和浩特:远方出版社,1998
[5]马克思,卡尔资本论[M]第1、3卷北京:人民出版社,1975
[6]钱德勒,小艾尔弗雷德看得见的手———美国企业的管理革命[M]北京:商务印书馆,1987
[7]威廉姆森,O E 治理机制[M]北京:中国社会科学出版社,2001
引用本文
林金忠. 包买商制度及其现代应用价值[J]. 财经研究, 2002, 28(3): 57–62.
导出参考文献，格式为：
下一篇：我国中小企业债务融资研究
