1634 
4694现有文献侧重探讨政府硬监管对企业避税的影响，而文章则关注ESG评级这一市场软监管对企业税收规避的治理效果。以商道融绿首次推出ESG评级作为准自然实验，文章采用多期双重差分模型，系统考察了ESG评级这一市场软监管机制对企业税收规避行为的影响效应。结果表明，ESG评级能降低企业的避税程度，提高其纳税贡献，且该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。动态效应分析表明，ESG评级对企业避税的抑制作用从商道融绿发布ESG评级的当年开始显现，且具有长期效应。机制分析表明，信息风险和税盾效应是ESG评级抑制企业避税的主要路径。异质性检验发现，ESG评级对企业避税行为的抑制效果在管理层短视程度较高、成熟期以及资本市场关注度较高的企业中更加显著。经济后果检验发现，ESG评级在约束避税活动的同时增加了企业面临的短期经营风险。文章的研究不仅丰富了ESG评级经济后果和企业避税影响因素的相关文献，也为完善ESG信息披露制度，使其更好地服务中国经济高质量发展提供了决策参考。
ESG评级与企业避税：基于信息风险与税盾效应的解释
摘要
参考文献
相关附件
2 樊勇, 朱沁瑶, 刘江龙. 涉税信息披露、企业避税与溢出效应——来自国别报告实施的经验证据[J]. 财贸经济, 2022, (7): 21−36. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2022.07.002
6 胡楠, 薛付婧, 王昊楠. 管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习[J]. 管理世界, 2021, (5): 139−156.
10 林炳洪, 李秉祥. ESG责任履行对企业经营困境的影响: “雪中送炭”还是“雪上加霜”?[J]. 中国软科学, 2024, (6): 121−130. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2024.06.012
11 刘柏, 卢家锐, 琚涛. 形式主义还是实质主义: ESG评级软监管下的绿色创新研究[J]. 南开管理评论, 2023, (5): 16−28.
15 潘爱玲, 刘昕, 邱金龙, 等. 媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型[J]. 中国工业经济, 2019, (2): 174−192.
23 伍翕婷, 游家兴, 于明洋. 政府言行一致与企业股价崩盘风险[J]. 系统工程理论与实践, 2024, (3): 853−873.
24 杨有德, 徐光华, 钟马. 竞争者ESG争议对企业ESG表现的影响研究[J]. 管理学报, 2025, (1): 106−114.
25 游家兴, 林慧, 蓝永泉. 税收稽查的震慑效应: 一个多期博弈模型及其经验检验[J]. 经济研究, 2023, (12): 59−76.
26 余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 分析师关注与企业创新——来自中国资本市场的经验证据[J]. 经济管理, 2017, (3): 175−192.
27 袁知柱, 侯利娟. ESG表现与企业商业信用融资[J]. 管理科学, 2024, (3): 106−124.
28 赵春明, 钟晓欢, 班元浩. 高水平开放下的税收治理: 进口竞争与企业避税[J]. 世界经济, 2024, (6): 36−64.
29 Akerlof G A. The market for “Lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1970, 84(3): 488−500. DOI:10.2307/1879431
30 Austin C R, Wilson R J. An examination of reputational costs and tax avoidance: Evidence from firms with valuable consumer brands[J]. The Journal of the American Taxation Association, 2017, 39(1): 67−93. DOI:10.2308/atax-51634
31 Callaway B, Sant’Anna P H C. Difference-in-differences with multiple time periods[J]. Journal of Econometrics, 2021, 225(2): 200−230. DOI:10.1016/j.jeconom.2020.12.001
32 Crocker K J, Slemrod J. Corporate tax evasion with agency costs[J]. Journal of Public Economics, 2005, 89(9-10): 1593−1610. DOI:10.1016/j.jpubeco.2004.08.003
33 Davis A K, Guenther D A, Krull L K, et al. Do socially responsible firms pay more taxes?[J]. The Accounting Review, 2016, 91(1): 47−68. DOI:10.2308/accr-51224
34 de Chaisemartin C, D’Haultfoeuille X. Two-way fixed effects estimators with heterogeneous treatment effects[J]. American Economic Review, 2020, 110(9): 2964−2996. DOI:10.1257/aer.20181169
35 DeAngelo H, Masulis R W. Optimal capital structure under corporate and personal taxation[J]. Journal of Financial Economics, 1980, 8(1): 3−29. DOI:10.1016/0304-405X(80)90019-7
36 Dyreng S D, Hanlon M, Maydew E L. Long-run corporate tax avoidance[J]. The Accounting Review, 2008, 83(1): 61−82. DOI:10.2308/accr.2008.83.1.61
37 Eccles R G, Kastrapeli M D, Potter S J. How to integrate ESG into investment decision-making: Results of a global survey of institutional investors[J]. Journal of Applied Corporate Finance, 2017, 29(4): 125−133. DOI:10.1111/jacf.12267
38 Edwards A, Schwab C, Shevlin T. Financial constraints and cash tax savings[J]. The Accounting Review, 2016, 91(3): 859−881. DOI:10.2308/accr-51282
39 Gao H S, Hsu P H, Li K, et al. The real effect of smoking bans: Evidence from corporate innovation[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2020, 55(2): 387−427. DOI:10.1017/S0022109018001564
40 Garvey G T, Kazdin J, Nash J, et al. A pitfall in ethical investing: ESG disclosures reflect vulnerabilities, not virtues[J]. Journal of Investment Management, 2017, 15(2): 51−64.
41 Goh B W, Lee J, Lim C Y, et al. The effect of corporate tax avoidance on the cost of equity[J]. Accounting Review, 2016, 91(6): 1647−1670. DOI:10.2308/accr-51432
42 Goodman-Bacon A. Difference-in-differences with variation in treatment timing[J]. Journal of Econometrics, 2021, 225(2): 254−277. DOI:10.1016/j.jeconom.2021.03.014
43 Graham J R, Tucker A L. Tax shelters and corporate debt policy[J]. Journal of Financial Economics, 2006, 81(3): 563−594. DOI:10.1016/j.jfineco.2005.09.002
44 Hambrick D C, Mason P A. Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers[J]. The Academy of Management Review, 1984, 9(2): 193−206. DOI:10.2307/258434
45 Kim J B, Li Y H, Zhang L D. Corporate tax avoidance and stock price crash risk: Firm-level analysis[J]. Journal of Financial Economics, 2011, 100(3): 639−662. DOI:10.1016/j.jfineco.2010.07.007
46 Li Y Z, Zhao Y, Ye C F, et al. ESG ratings and the cost of equity capital in China[J]. Energy Economics, 2024, 136: 107685. DOI:10.1016/j.eneco.2024.107685
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2009-2021年沪深A股上市公司企业避税程度 | 1420.8 (KB) |  |
| 2 | 2009-2021年沪深A股上市公司ESG评级冲击（DID政策） | 842.6 (KB) | |
| 3 | 2009-2021年沪深A股上市公司控制变量（公司规模、资产负债率、净资产收益率、固定资产占比、董事长与总经理是否两职合一、股权集中度、账面市值比、公司价值、公司年龄、机构投资者持股比例、管理费用率、真实盈余管理、内部控制质量） | 4363.8 (KB) | |
| 4 | 2009-2021年沪深A股上市公司信息风险机制和税盾效应机制 | 1302.2 (KB) | |
| 5 | 2009-2021年沪深A股上市公司的经营风险 | 1261.4 (KB) | |
| 6 | 2009-2021年沪深A股上市公司异质性分析（管理层短视、企业生命周期、资本市场关注） | 1273.9 (KB) | |
| 7 | 数据及程序代码 | 2543.2 (KB) |  |
引用本文
李璐, 刘雪娜. ESG评级与企业避税：基于信息风险与税盾效应的解释[J]. 财经研究, 2025, 51(7): 155-168.
导出参考文献，格式为：
