6407 
7518传统“理性经济人”假定是西方经济学研究的基础，认为一切从事社会经济活动的个体的行为均以利益最大化为目的，这直接影响了后来的学术研究和理论发展，也使得目前在讨论政企互惠关系时倾向于将其置于合谋的理论框架下，从政企利益交换的角度及催生出的负面影响去解读，但文章认为政企互惠概念并非完全包括在政企合谋之中，并以政府补助与企业避税的关系为切入点来研究政企互动过程，选取中国沪深A股上市公司2008−2016年的数据作为研究样本，提出并实证检验了企业获得的补贴与其避税行为之间存在负相关关系。同时发现，企业减少避税这一机会主义行为会使其下一期获得更多的政府补助支持。由此可知，政企之间的这种互惠行为是符合经济规律的。以上结果在排除了反向因果和变量衡量误差等内生性问题以及样本选择性问题后依然成立。文章的进一步研究还发现，这种互惠关系会受企业自身产权属性和内部盈余管理动机的影响，同时也会影响市场投资者对于该企业投资价值认知的变化。文章的研究结论对于转轨时期我国市场经济的有序运行有着重要的启示意义。
政府补助是否会影响企业避税行为？
摘要
参考文献
6 刘行,叶康涛. 企业的避税活动会影响投资效率吗?[J]. 会计研究,2013,(6):47−53 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.06.007
8 王亮亮. 金融危机冲击、融资约束与公司避税[J]. 南开管理评论,2016,(1):155−168 DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.01.014
12 Alchian A A. Uncertainty,evolution,and economic theory[J]. Journal of Political Economy,1950,58(3): 211−221. DOI:10.1086/256940
13 Balakrishnan K,Blouin J,Guay W R. Tax aggressiveness and corporate transparency[J]. The Accounting Review,2018. DOI:10.2308/accr-52130
14 Chen S P,Chen X,Cheng Q,et al. Are family firms more tax aggressive than non-family firms?[J]. Journal of Financial Economics,2010,95(1): 41−61. DOI:10.1016/j.jfineco.2009.02.003
15 Gouldner A W. The norm of reciprocity:A preliminary statement[J]. American Sociological Review,1960,25(2): 161−178. DOI:10.2307/2092623
16 Jensen M C,Meckling W H. Theory of the firm:Managerial behavior,Agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics,1976,3(4): 305−360. DOI:10.1016/0304-405X(76)90026-X
17 Lach S. Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel[J]. The Journal of Industrial Economics,2002,50(4): 369−390. DOI:10.1111/joie.2002.50.issue-4
引用本文
邓博夫, 刘佳伟, 吉利. 政府补助是否会影响企业避税行为？[J]. 财经研究, 2019, 45(1): 109-121.
导出参考文献，格式为：
