, 3
3720 
6187我国经济社会发展不平衡不充分的矛盾具有多维特征，区域发展不平衡是其中的重要内容。文章将交易成本内生化，在理论拓展新经济地理学一般均衡框架的基础上，利用含中介效应的空间模型实证检验了交易成本与区域发展不平衡之间的相关关系，以及教育对缓解区域不平衡的作用机制。结果显示：第一，并非人力资本集聚或产业集聚而是交易成本，是导致区域收入差距不断扩大的主要矛盾；第二，将交易成本内生化后，可在新古典理论框架与新经济地理学框架中得到有关教育有助于缓解区域收入差距的一致结论−增加教育投入既可以通过促进劳动者在区域间的流动从而降低区域收入差距，也可以通过促进技术进步降低交易成本，从而改善区域收入差距；第三，教育投入对缓解区域收入差距不存在空间异质性，可视为一种帕累托改进。然而，各级教育投入对缓解区域收入差距的影响程度不同。相比较而言，基础教育投入效果更加显著。综上，不断增加教育投入是实现党的十九大提出的我国区域协调发展战略并缓解社会主要矛盾的有效途径。
教育投入、交易成本与区域收入差距
摘要
参考文献
2 教育部财务司, 北京师范大学中国教育经济信息研究中心. " 十二五”中国教育经费发展报告[M]. 北京: 人民教育出版社, 2017.
3 李实, 史泰丽, 别雍·古斯塔夫森. 中国居民收入分配研究-III[M]. 北京: 北京师范出版社, 2008.
4 陆铭. 城市、区域和国家发展−空间政治经济学的现在与未来[J]. 经济学(季刊),2017,(4):1499−1532.
5 许召元,李善同. 近年来中国地区差距的变化趋势[J]. 经济研究,2006,(7):106−116. DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2006.07.049
8 姚枝仲,周素芳. 劳动力流动与地区差距[J]. 世界经济,2003,(4):35−44. DOI:10.3969/j.issn.1007-6964.2003.04.007
9 赵伟,李芬. 异质性劳动力流动与区域收入差距:新经济地理学模型的扩展分析[J]. 中国人口科学,2007,(1):27−35. DOI:10.3969/j.issn.1000-7881.2007.01.004
10 Cheung S N S. The transaction costs paradigm:1998 presidential address,western economic association[J]. Economic Inquiry,1998,36(4): 514−521. DOI:10.1111/ecin.1998.36.issue-4
11 Coady D, Dizioli A. Income inequality and education revisited: Persistence, endogeneity, and heterogeneity[R]. IMF Working Papers WP/17/126, 2017.
12 De Gregorio J,Lee J W. Education and income inequality:New evidence from cross-country data[J]. Review of Income and Wealth,2002,48(3): 395−416. DOI:10.1111/roiw.2002.48.issue-3
13 Duranton G,Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies[J]. Handbook of Regional and Urban Economics,2004,4: 2063−2117. DOI:10.1016/S1574-0080(04)80005-1
14 Heuchemer M. The relation between income inequality, education and social structure: Panel data analysis of the european union[EB/OL]. http://hdl.handle.net/2105/34001, 2016-07-06.
15 Krugman P. Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy,1991,99(3): 483−499. DOI:10.1086/261763
引用本文
关会娟, 李昕, 谭莹. 教育投入、交易成本与区域收入差距[J]. 财经研究, 2019, 45(7): 97-111.
导出参考文献，格式为：
下一篇：官员访问与企业投融资期限错配
