976 
640发展公平而有质量的基础教育是教育改革的核心目标，近年兴起的基于“起点均等化”改革的政策效应尚未得到充分研究。文章以2020年3月上海市“公民同招、民办摇号”政策为例，构建学校选择的竞争性均衡模型分析政策影响机制，并采用双重差分模型评估政策效应。文章发现：（1）政策实施后民办初中附近房租下降了大约0.86%，民办初中热度下降，达成“起跑线公平”的政策目的，然而，政策也带来了上海市主城区房价上涨3.75%，造成“以房择优”的教育不公平风险溢出；（2）政策实施后家庭学区房投资更加关注公立初中的教育质量，带来“小学第三梯队、初中第一梯队”对口学区房价格显著上涨了10.9%，而“小学第一梯队、初中第三梯队”对口学区房价格却显著下降了2.71%，出现了“削峰填谷”现象；（3）“多校划片”改革显著削弱了“公民同招、民办摇号”政策带来的教育资本化溢价。这说明“起点均等化”改革在建立“起跑线的公平”的同时可能带来教育不公平风险溢出，需要“质量均等化”措施和“机会均等化”措施的协同，才能从根本上促进基础教育优质均衡发展。
“公平的起跑线”改革与基础教育公共服务均等化——以上海市“公民同招、民办摇号”政策为例
摘要
参考文献
相关附件
思维导图
2 丁维莉,章元. 局部改革与公共政策效果的交互性和复杂性[J]. 经济研究,2009,44(06):28−39.
7 刘亚南,汤玉刚. 分离小学和初中对房价的影响:测度教育均等化的一个新方案[J]. 财贸经济,2021,(12):34−52. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2021.12.004
10 宋傅天,姚东旻. “城投部门”议价能力与地方政府债务扩张[J]. 管理世界,2021,(12):92−108. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.12.007
13 王一涛. 义务教育“公民同招”政策的制定、执行与路径优化——兼论我国民办教育政策变迁[J]. 教育与经济,2021,(5):58−65. DOI:10.3969/j.issn.1003-4870.2021.05.007
14 叶菁菁,谢尚,余建宇,等. 租售同权政策与住房租购市场联动[J]. 世界经济,2022,(3):161−184.
16 张牧扬,陈杰,石薇. 租金率折价视角的学区价值测度——来自上海二手房市场的证据[J]. 金融研究,2016,(6):97−111.
17 Agarwal S,Rengarajan S,Sing T F,et al. School allocation rules and housing prices:A quasi-experiment with school relocation events in Singapore[J]. Regional Science and Urban Economics,2016,58:42−56. DOI:10.1016/j.regsciurbeco.2016.02.003
18 Avery C,Pathak P A. The distributional consequences of public school choice[J]. American Economic Review,2021,111(1):129−152. DOI:10.1257/aer.20151147
19 Bibler A,Billings S B. Win or lose:Residential sorting after a school choice lottery[J]. The Review of Economics and Statistics,2020,102(3):457−472. DOI:10.1162/rest_a_00868
20 Chan J,Fang X,Wang Z,et al. Valuing primary schools in urban China[J]. Journal of Urban Economics,2020,115:103183. DOI:10.1016/j.jue.2019.103183
21 Han X,Shen Y,Zhao B. Winning at the starting line:The primary school premium and housing prices in Beijing[J]. China Economic Quarterly International,2021,1(1):29−42. DOI:10.1016/j.ceqi.2020.12.001
22 Jin Z Y,Wang X R,Huang B. The enrolment reform of schools and housing price:Empirical evidence from Shanghai,China[J]. International Review of Economics & Finance,2023,84:262−273.
23 Oates W E. The effects of property taxes and local public spending on property values:An empirical study of tax capita- lization and the Tiebout Hypothesis[J]. Journal of Political Economy,1969,77(6):957−971. DOI:10.1086/259584
24 Peng Y,Tian C H,Wen H Z. How does school district adjustment affect housing prices:An empirical investigation from Hangzhou,China[J]. China Economic Review,2021,69:101683. DOI:10.1016/j.chieco.2021.101683
25 Tiebout C M. A pure theory of local expenditures[J]. Journal of Political Economy,1956,64(5):416−424. DOI:10.1086/257839
26 Vig V. Access to collateral and corporate debt structure:Evidence from a natural experiment[J]. The Journal of Finance, 2013,68(3):881−928. DOI:10.1111/jofi.12020
27 Zhang M Y,Chen J. Unequal school enrollment rights,rent yields gap,and increased inequality:The case of Shanghai[J]. China Economic Review,2018,49:229−240. DOI:10.1016/j.chieco.2017.04.007
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 数据及程序代码 | 64403.8 (KB) |  |
| 2 | 思维导图 | 178.3 (KB) |  |
引用本文
童健, 薛景. “公平的起跑线”改革与基础教育公共服务均等化——以上海市“公民同招、民办摇号”政策为例[J]. 财经研究, 2024, 50(8): 124-138.
导出参考文献，格式为：
