4435 
2360在国家持续推进新型城镇化建设和强调在高质量发展中促进共同富裕的现实背景下，作为新型城镇化的主体形态和高质量发展的重要动力源，城市群对劳动收入份额产生了怎样的影响？文章研究发现，城市群政策显著提高了区域内企业的劳动收入份额，这表明城市群政策有助于优化初次收入分配制度，使员工更好地分享企业的发展成果。促进市场公平竞争、缓解政府干预下企业对资本要素的过度投资以及增大自主研发强度，是城市群政策提高企业劳动收入份额的重要作用路径。当企业所在地的行政垄断程度较高、政府干预程度较高，或者企业的劳动与资本要素互补关系较强时，城市群政策提高企业劳动收入份额的正向作用更加显著。此外，城市群政策主要提高了普通员工而非高管的劳动收入份额，同时缩小了企业内部薪酬差距，从而体现了共同富裕的内涵。纳入城市群政策的中心城市和非中心城市的企业劳动收入份额均得到显著提升，且不存在明显的外溢效应，这排除了中心城市“虹吸效应”对研究结论的干扰。文章的研究不仅丰富了城市群政策经济后果和劳动收入份额影响因素的文献，而且对于如何在高质量发展中促进全体人民共同富裕具有重要的政策启示。
城市群政策的收入分配效应*——基于微观企业劳动收入份额视角的研究
摘要
参考文献
20 王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 中国分省份市场化指数报告（2018）[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019.
26 肖曙光,杨洁. 高管股权激励促进企业升级了吗−来自中国上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论,2018,(3):66−75. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2018.03.008
27 肖土盛,孙瑞琦,袁淳,等. 企业数字化转型、人力资本结构调整与劳动收入份额[J]. 管理世界,2022,(12):220−235. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.12.015
31 张学良. 2013中国区域经济发展报告: 中国城市群的崛起与协调发展[M]. 北京: 人民出版社, 2013.
34 “中国城市营商环境评价研究”课题组. 中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议[J]. 管理世界,2021,(5):98−112. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.05.009
36 Autor D, Dorn D, Katz L F, et al. The fall of the labor share and the rise of superstar firms[J]. The Quarterly Journal of Economics,2020,135(2): 645−709. DOI:10.1093/qje/qjaa004
37 Blanchard O, Giavazzi F. Macroeconomic effects of regulation and deregulation in goods and labor markets[J]. The Quarterly Journal of Economics,2003,118(3): 879−907. DOI:10.1162/00335530360698450
38 Krugman P. Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy,1991,99(3): 483−499. DOI:10.1086/261763
39 Moshirian F, Tian X, Zhang B H, et al. Stock market liberalization and innovation[J]. Journal of Financial Economics,2021,139(3): 985−1014. DOI:10.1016/j.jfineco.2020.08.018
40 Nickell S J. Competition and corporate performance[J]. Journal of Political Economy,1996,104(4): 724−746. DOI:10.1086/262040
41 Portnov B A, Schwartz M. Urban clusters as growth foci[J]. Journal of Regional Science,2009,49(2): 287−310. DOI:10.1111/j.1467-9787.2008.00587.x
引用本文
江轩宇, 朱梦遥, 谢蓉蓉. 城市群政策的收入分配效应*——基于微观企业劳动收入份额视角的研究[J]. 财经研究, 2023, 49(6): 4-18.
导出参考文献，格式为：
