4294 
5185由于我国上市公司并购中存在信息不对称性和制度管制等问题，导致虚假并购、忽悠式并购及花式并购现象频出。文章利用手工搜集的高管在协会类组织担任职务的数据，检验了高管的跨组织任职对企业并购决策的影响。研究发现，高管在协会类的跨组织中任职能够显著提升并购成功概率，扩大并购规模，该影响在民营企业和高融资约束企业中更加显著。拓展性检验显示，高管在协会的跨组织任职对并购概率和规模的影响仅在国家级协会和省级协会中显著，且并购后公司业绩、市场回报及企业价值均显著提高，而高管的市级协会任职则并不显著。研究表明，高管在行业协会建立的社会网络对企业并购具有正面的促进作用，这为强化上市公司的并购行为监管、改进和加强对社会组织的管理提供了参考。
企业高管的跨组织任职与并购决策——基于行业协会的视角
摘要
参考文献
2 陈仕华,卢昌崇. 国有企业党组织的治理参与能够有效抑制并购中的“国有资产流失”吗?[J]. 管理世界,2014,(5).
9 姜付秀,张敏,刘志彪. 经济发展、政府干预与国内经济一体化——基于中国上市公司同区域并购视角的研究[J]. 学术研究,2015,(6). DOI:10.3969/j.issn.1000-7326.2015.06.023
13 李培馨,陈运森,王宝链. 社会网络及其在金融研究中的应用:最新研究述评[J]. 南方经济,2013,(9). DOI:10.3969/j.issn.1000-6249.2013.09.002
16 李曜,宋贺. 风险投资支持的上市公司并购绩效及其影响机制研究[J]. 会计研究,2017,(6). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.06.005
22 罗劲博,李小荣. 高管的行业协会任职与企业过度投资:资源汲取还是资源诅咒[J]. 南开管理评论,2019,(5). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2019.05.014
26 田高良,韩洁,李留闯. 连锁董事与并购绩效——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论,2013,(6). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2013.06.016
27 万良勇,胡璟. 网络位置、独立董事治理与公司并购——来自中国上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论,2014,(2). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2014.02.013
28 万良勇,郑小玲. 董事网络的结构洞特征与公司并购[J]. 会计研究,2014,(5). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2014.05.006
29 王凤荣,任萌,张富森. 政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性——基于地方国有上市公司并购的经验证据[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版),2011,(2).
33 巫岑,唐清泉. 关联并购具有信息传递效应吗?——基于企业社会资本的视角[J]. 审计与经济研究,2016,(2). DOI:10.3969/j.issn.1004-4833.2016.02.004
35 谢纪刚,赵立彬. 融资约束、现金持有量与并购支付方式——来自中国资本市场的经验证据[J]. 北京交通大学学报(社会科学版),2014,(3). DOI:10.3969/j.issn.1672-8106.2014.03.018
36 杨育敏,魏翔,韩玉灵. 行业协会的市场作用——基于信号传递模型的分析[J]. 财经研究,2009,(5). DOI:10.3969/j.issn.1001-9952.2009.05.013
38 张金鑫,张艳青,谢纪刚. 并购目标识别:来自中国证券市场的证据[J]. 会计研究,2012,(3). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2012.03.011
39 张雯,张胜,李百兴. 政治关联、企业并购特征与并购绩效[J]. 南开管理评论,2013,(2). DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2013.02.011
40 张新. 并购重组是否创造价值?——中国证券市场的理论与实证研究[J]. 经济研究,2003,(6).
41 Almeida H,Campello M. Financing frictions and the substitution between internal and external funds[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis,2010,45(3):589–622. DOI:10.1017/S0022109010000177
42 Burt R S,Knez M. Kinds of third-party effects on trust[J]. Rationality and Society,1995,7(3):255–292. DOI:10.1177/1043463195007003003
44 Jensen M C. Agency costs of free cash flow,corporate finance,and takeovers[J]. American Economic Review,1986,76(2):323–339.
45 Jensen M C,Ruback R S. The market for corporate control:The scientific evidence[J]. Journal of Financial Economics,1983,11(1–4):5–50. DOI:10.1016/0304-405X(83)90004-1
46 Liu Q G,Luo J B,Tian G G. Managerial professional connections versus political connections:Evidence from firms’ access to informal financing resources[J]. Journal of Corporate Finance,2016,(41):179–200.
47 Poncet S. Measuring Chinese domestic and International Integration[J]. China Economic Review,2003,14(1):1–21. DOI:10.1016/S1043-951X(02)00083-4
48 Rosenbaum P R,Rubin D B. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J]. Biometrika,1983,70(1):41–55. DOI:10.1093/biomet/70.1.41
49 Schonlau R, Singh P V. Board networks and merger performance[R]. SSRN, 2009.
50 Shleifer A,Vishny R W. Stock market driven acquisitions[J]. Journal of Financial Economics,2003,70(3):295–311. DOI:10.1016/S0304-405X(03)00211-3
51 Sirower M L. The synergy trap: How companies lose the acquisition game[M]. New York: Free Press, 1997.
52 Stulz R M. Managerial discretion and optimal financing policies[J]. Journal of Financial Economics,1990,26(1):3–27.
引用本文
罗劲博. 企业高管的跨组织任职与并购决策——基于行业协会的视角[J]. 上海财经大学学报, 2020, 22(1): 85-99.
导出参考文献，格式为：
