功利主义道德标准的实质及其缺陷
8020 
760
上海财经大学学报 2009 年 第 11 卷第 02 期, 页码：13 - 20
摘要
参考文献
摘要
国内外的理论文献对功利主义存在着一些误解,这些误解无法解释功利主义在各门社会科学中所具有的指导作用,也不利于形成适合于市场经济的伦理道德。本文试图通过对功利主义基本观点的澄清,揭示出功利主义的道德标准实质上是一种效率原则,而并不是一种用"善"来说明"正当"的价值理论;功利主义伦理学的缺陷也不在于它的后果论和快乐论,而在于它无法说明公平正义。本文认为,当公平与效率发生矛盾时,功利主义只会遇到公平与低效率并存的挑战,而在面临这种挑战时,坚持功利主义可能是一种优于坚持道义论的选择。
①参阅魏英敏:《功利论、道义论与马克思主义伦理学》,《东南学术》2002年第1期。
②罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版,第1-2页、第20-25页。
③休谟:《人类理智研究》,吕大吉译,商务印书馆1999年版,第151-153页。
④休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆1981年版,第662页。
⑤周辅成:《西方伦理学名著选辑》下卷,商务印书馆1987年版,第211页。
⑥Henry Sidgwick,The Methods of Ethics,Macmillan Co.Ltd.,London,1907,p.388;参阅西季威克:《伦理学方法》,廖申白译,中国社会科学出版社1993年版,第402-403页。
⑦⑨参阅摩尔:《伦理学原理》,商务印书馆1983年版,第37、89节;第62、64节;第86-88节;第47-49节。
⑧摩尔:《伦理学原理》,商务印书馆1983年版,序,第3页。
⑩参阅罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版,第21-22页。
12 Pigou,A.C.,The Economics of Welfare,London:Macmillan,1952,pp.23-24.
13穆勒《功利主义》,徐大建译,上海人民出版社2008年版,第7-9页、第42页、第56-64页。
17 Judith Thomson,“The Trolley Problem”,in William Parent ed.,Right,Restitution,and Risk,Cambridge:Harvard University Press,1986,p.95.
19参阅徐大建:《社会公平、和谐与经济效率》,《上海财经大学学报》2006年第1期。
20于树贵、宋莉:《和而不同:应用伦理学达成共识的基本理念》,《湖南师范大学社会科学学报》,2008年第5期,第27页。
21参阅罗国杰:《伦理学》,人民出版社1989年版,第411页。
②罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版,第1-2页、第20-25页。
③休谟:《人类理智研究》,吕大吉译,商务印书馆1999年版,第151-153页。
④休谟:《人性论》,关文运译,商务印书馆1981年版,第662页。
⑤周辅成:《西方伦理学名著选辑》下卷,商务印书馆1987年版,第211页。
⑥Henry Sidgwick,The Methods of Ethics,Macmillan Co.Ltd.,London,1907,p.388;参阅西季威克:《伦理学方法》,廖申白译,中国社会科学出版社1993年版,第402-403页。
⑦⑨参阅摩尔:《伦理学原理》,商务印书馆1983年版,第37、89节;第62、64节;第86-88节;第47-49节。
⑧摩尔:《伦理学原理》,商务印书馆1983年版,序,第3页。
⑩参阅罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社1988年版,第21-22页。
12 Pigou,A.C.,The Economics of Welfare,London:Macmillan,1952,pp.23-24.
13穆勒《功利主义》,徐大建译,上海人民出版社2008年版,第7-9页、第42页、第56-64页。
17 Judith Thomson,“The Trolley Problem”,in William Parent ed.,Right,Restitution,and Risk,Cambridge:Harvard University Press,1986,p.95.
19参阅徐大建:《社会公平、和谐与经济效率》,《上海财经大学学报》2006年第1期。
20于树贵、宋莉:《和而不同:应用伦理学达成共识的基本理念》,《湖南师范大学社会科学学报》,2008年第5期,第27页。
21参阅罗国杰:《伦理学》,人民出版社1989年版,第411页。
引用本文
徐大建. 功利主义道德标准的实质及其缺陷[J]. 上海财经大学学报, 2009, 11(2): 13–20.
导出参考文献，格式为：
