近年来,针对“花瓶独董”现象,学界强调需要完善独立董事制度的建设,但却只触及了独立董事未有效履职的局部性问题。事实上,独立董事令人失望的社会表现根植于其履职动机只停留于满足合法即可的阶段,有些独董甚至连此要求都达不到。本文指出,为减少“花瓶独董”现象,将独立董事的履职动机由合乎法律的层次演进到合乎道德的层次是可行的道路。本文首先提出独立董事组织域的概念,进而探讨了在独立董事组织域中合法演进到合德的必要性和可能性,并警惕为达到最适合德动机而陷入的伪善陷阱。最后,本文构建了三层次五阶段的履职动机演进模型,对“演进主体”“演进动因”“演进方式”和“演进陷阱”等重要理论命题进行了探索。
从合法到合德:独立董事履职动机的演进研究
摘要
参考文献
4 叶康涛, 祝继高, 陆正飞, 等. 独立董事的独立性: 基于董事会投票的证据[J]. 经济研究,2011, (1): 126-139. DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2011.01.055
5 叶青, 赵良玉, 刘思辰. 独立董事" 政商旋转门”之考察: 一项基于自然实验的研究[J]. 经济研究,2016, (6): 98-113. DOI:10.3969/j.issn.1009-0657.2016.06.036
6 祝继高, 叶康涛, 陆正飞. 谁是更积极的监督者: 非控股股东董事还是独立董事?[J]. 经济研究,2015, (9): 170-184. DOI:10.3969/j.issn.1672-5719.2015.09.147
8 Bright D S, Winn B A, Kanov J. Reconsidering virtue: Differences of perspective in virtue ethics and the positive social sciences[J]. Journal of Business Ethics,2014, 119(4): 445-460. DOI:10.1007/s10551-013-1832-x
9 Gelfand M J, Raver J L, Nishii L, et al. Differences between tight and loose cultures: A 33-nation study[J]. Science,2011, 332(6033): 1100-1104. DOI:10.1126/science.1197754
10 Hannah S T, Avolio B J, May D R. Moral maturation and moral conation: A capacity approach to explaining moral thought and action[J]. The Academy of Management Review,2011, 36(4): 663-685.
11 Parcel T L. Reviewed Work: Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. H. Tajfe[J]. The American Journal of Sociology,1981, 86(5): 1193-1194. DOI:10.1086/227378
12 Tolbert P S, Zucker L G. The institutionalization of institutional theory[A]. Clegg S R, Hardy C, Nord W R. Handbook of organization studies[M]. London: SAGE, 1996.
13 Uzzi B. Social structure and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly,1997, 42(1): 35-67. DOI:10.2307/2393808
引用本文
胡建雄, 殷钱茜. 从合法到合德:独立董事履职动机的演进研究[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(10): 31-44.
导出参考文献,格式为:
上一篇:基于科学计量学的国外创业教育研究
本期封面
相关论文