4045 
43382016年将销售不动产纳入“营改增”，使企业购建不动产可以享受进项税额抵扣的减税实惠，这是否会加剧企业涉房投资倾向？这一问题在当前研究中尚未得到检验。文章将2016年5月1日实施的不动产抵扣政策作为一次自然实验，基于我国沪、深两市上市公司2014−2017年的数据，采用成对样本回归等方法考察了不动产抵扣对企业投资行为的影响。实证结果显示：不动产抵扣显著增加了非国有企业的涉房投资，挤出了企业的设备类投资，表现出一定的“脱实向虚”的趋势；相比于分期抵扣的不动产类固定资产投资，一次性抵扣的投资性房地产对设备类固定资产的挤出效应更为明显；“营改增”带来的企业涉房投资偏向显著抑制了非国有企业的研发投入，通过机制识别发现，资金挤占效应是涉房投资抑制研发投入的主要作用渠道。文章的研究对未来全面认识企业涉房投资行为和矫正企业涉房投资倾向具有一定的参考价值。
不动产抵扣是否影响了“脱实向虚”——一个投资结构的视角
摘要
参考文献
1 邓郁松. 住房市场发展阶段、波动与风险[M]. 北京: 科学出版社, 2016.
2 范子英,彭飞. " 营改增”的减税效应和分工效应:基于产业互联的视角[J]. 经济研究,2017,(2):82−95. DOI:10.3969/j.issn.2095-1280.2017.02.014
3 付文林,赵永辉. 税收激励、现金流与企业投资结构偏向[J]. 经济研究,2014,(5):19−33. DOI:10.3969/j.issn.1009-0657.2014.05.005
5 黄彦彦,李雪松. 涉房决策与中国制造业企业研发投入[J]. 财贸经济,2017,(8):144−160. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2017.08.010
7 江伟,姚文韬. 《物权法》的实施与供应链金融−来自应收账款质押融资的经验证据[J]. 经济研究,2016,(1):141−154. DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2016.01.066
8 理查德·W·特里西. 公共部门经济学[M]. 薛涧坡译. 北京: 中国人民大学出版社, 2014.
12 申广军,陈斌开,杨汝岱. 减税能否提振中国经济?−基于中国增值税改革的实证研究[J]. 经济研究,2016,(11):70−82. DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2016.11.028
15 王红建,曹瑜强,杨庆,等. 实体企业金融化促进还是抑制了企业创新−基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 南开管理评论,2017,(1):155−166. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2017.01.014
18 吴联生. 国有股权、税收优惠与公司税负[J]. 经济研究,2009,(10):109−120. DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2009.10.049
20 张成思,张步昙. 中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 经济研究,2016,(12):32−46. DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2016.12.012
21 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007,(7):36−50. DOI:10.3969/j.issn.1674-8638.2007.07.011
24 Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels:Estimation,testing,and inference[J]. Journal of Econometrics,1999,93(2): 345−368. DOI:10.1016/S0304-4076(99)00025-1
25 Miao J J, Wang P F. Sectoral bubbles and endogenous growth[R]. Meeting Papers 227, 2012.
26 Zhang L,Chen Y Y,He Z Y. The effect of investment tax incentives:Evidence from China’s value-added tax reform[J]. International Tax and Public Finance,2018,25(4): 913−945. DOI:10.1007/s10797-017-9475-y
引用本文
刘金东, 管星华. 不动产抵扣是否影响了“脱实向虚”——一个投资结构的视角[J]. 财经研究, 2019, 45(11): 112-125.
导出参考文献，格式为：
上一篇：发展战略与环境治理
