1729 
3104激励效应与迎合效应的共存现象是创新导向产业政策执行中的重要议题。在研发费用加计扣除政策实施多年的背景下，企业持续申报享受该政策的动态特征值得关注：随着申报持续性的增强，两种效应将如何演变？文章测度了企业申报税收优惠政策的持续性水平，系统考察了申报持续性对政策实施效果的影响。研究发现，我国企业在持续申报研发费用加计扣除过程中呈现“两条腿走路”现象——既出于“寻创新”动机增加实质性研发投入，又出于“寻扶持”动机增加策略性研发投入，这表明政策同时存在激励效应与迎合效应。异质性分析显示，随着申报持续性的提升，成长期企业和小规模企业的迎合效应显著增强，高科技企业的两种效应均被放大，而融资约束严重的企业则呈现两种效应弱化趋势。进一步研究表明，随着申报持续性的增强，激励效应逐步超越迎合效应，推动高质量创新产出显著提升。文章的研究聚焦企业申报行为特征，不仅为创新导向产业政策的实施效果评估提供了新视角，也为优化政策着力点提供了决策参考。
企业申报税收优惠持续性与政策效应动态变化——来自研发费用加计扣除政策的证据
摘要
参考文献
相关附件
摘要
关键词
2 陈红,张玉,刘东霞. 政府补助、税收优惠与企业创新绩效——不同生命周期阶段的实证研究[J]. 南开管理评论,2019,(3):187−200. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2019.03.017
4 陈勇兵,钱意,张相文. 中国进口持续时间及其决定因素[J]. 统计研究,2013,(2):49−57. DOI:10.3969/j.issn.1002-4565.2013.02.007
5 程玲,汪顺,刘晴. 融资约束与企业研发操纵的经济学分析[J]. 财贸经济,2019,(8):67−82. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2019.08.006
6 杜瑞,李延喜. 企业研发活动与盈余管理——微观企业对宏观产业政策的适应性行为[J]. 科研管理,2018,(3):122−131.
13 胡华夏,余跃洋,洪荭,等. 研发费用加计扣除政策实施的影响因素分析[J]. 税务研究,2017,(2):121−124.
14 胡元木,刘佩,纪端. 技术独立董事能有效抑制真实盈余管理吗?——基于可操控R&D费用视角[J]. 会计研究,2016,(3):29−35. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.03.004
15 贾洪文,程星. 政府税收优惠对企业创新的影响研究——基于融资约束视角[J]. 税务与经济,2022,(4):10−18. DOI:10.3969/j.issn.1004-9339.2022.4.swyjj202204002
18 粟立钟,张润达,王靖宇. 研发激励型产业政策具有两面性吗——来自研发费用加计扣除政策的经验证据[J]. 科技进步与对策,2022,(3):118−128. DOI:10.6049/kjjbydc.2021070075
21 李云鹤,李湛,唐松莲. 企业生命周期、公司治理与公司资本配置效率[J]. 南开管理评论,2011,(3):110−121. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2011.03.013
23 卢太平,张东旭. 融资需求、融资约束与盈余管理[J]. 会计研究,2014,(1):35−41. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2014.01.006
24 任海云,宋伟宸. 企业异质性因素、研发费用加计扣除与R&D投入[J]. 科学学研究,2017,(8):1232−1239. DOI:10.3969/j.issn.1003-2053.2017.08.012
28 王再进,方衍. 企业研发费加计扣除政策实施问题及对策研究[J]. 科研管理,2013,(1):94−98.
29 许国艺,史永,杨德伟. 政府研发补贴的政策促进效应研究[J]. 软科学,2014,(9):30−34. DOI:10.3969/j.issn.1001-8409.2014.09.007
30 杨国超,刘静,廉鹏,等. 减税激励、研发操纵与研发绩效[J]. 经济研究,2017,(8):110−124.
31 袁业虎,沈立锦. 研发费用加计扣除政策促进了企业降杠杆吗?——基于医药制造业上市公司双重差分模型的检验[J]. 税务研究,2020,(10):92−99.
32 Bloom N,Griffith R,van Reenen J. Do R&D tax credits work? Evidence from a panel of countries 1979-1997[J]. Journal of Public Economics,2002,81(1):1−31.
33 Gunny K A. The relation between earnings management using real activities manipulation and future performance:Evidence from meeting earnings benchmarks[J]. Contemporary Accounting Research,2010,27(3):855−888. DOI:10.1111/j.1911-3846.2010.01029.x
34 Ivus O,Jose M,Sharma R. R&D tax credit and innovation:Evidence from private firms in India[J]. Research Policy,2021,50(1):104128. DOI:10.1016/j.respol.2020.104128
35 Labeaga J M,Martínez-Ros E,Sanchis A,et al. Does persistence in using R&D tax credits help to achieve product innovations?[J]. Technological Forecasting and Social Change,2021,173:121065. DOI:10.1016/j.techfore.2021.121065
36 Laplante S K,Skaife H A,Swenson L A,et al. Limits of tax regulation:Evidence from strategic R&D classification and the R&D tax credit[J]. Journal of Accounting and Public Policy,2019,38(2):89−105. DOI:10.1016/j.jaccpubpol.2019.02.003
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2008-2022年上市公司的常用的控制变量（企业规模、收益率、资产负债、公司成长性、现金流、产权、第一大股东持股、两职合一） | 1213.4 (KB) |  |
| 2 | 2008-2022年上市公司的企业享受加计扣除政策的持续性程度（静态技术性和动态持续性） | 620.9 (KB) | |
| 3 | 2008-2022年上市公司的企业享受加计扣除政策的持续性程度 | 603.4 (KB) | |
| 4 | 2008-2022年上市公司的研发投入（重新测算）、实质性研发投入、策略性研发投入（用于稳健性检验） | 964.6 (KB) | |
| 5 | 2008-2022年上市公司的研发投入（重新测算，研发操纵测算）、实质性研发投入、策略性研发投入（用于稳健性检验） | 1840.8 (KB) | |
| 6 | 2008-2022年上市公司的研发投入、实质性研发投入、策略性研发投入 | 962.5 (KB) | |
| 7 | 数据及程序代码 | 7154.3 (KB) |  |
| 8 | 图表 | 61.7 (KB) |  |
引用本文
贺亚楠, 李丹, 王晓燕, 等. 企业申报税收优惠持续性与政策效应动态变化——来自研发费用加计扣除政策的证据[J]. 财经研究, 2025, 51(6): 79-93.
导出参考文献，格式为：
