当前，多哈回合谈判的停滞不前使得WTO在推动经济全球化和贸易自由化方面的谈判和协调功能不断被弱化；而WTO争端解决机制作为多边贸易体制“皇冠上的明珠”越来越受到关注。但是，目前的大部分研究将注意力集中在争端解决机制的法律效率上，而对争端解决机制的经济效率缺乏深入探讨。基于此，文章聚焦WTO争端解决机制的司法仲裁价值，揭示了WTO争端裁决转化为起诉方出口收益的理论机制，并利用1999−2013年裁决的WTO争端案件数据，考察了WTO争端裁决是否对起诉方具有出口促进效应。实证结果表明：（1）WTO争端解决机制通过司法仲裁确实能够对起诉方产生积极的出口促进效应，但该种效应具有滞后性；并且，由于争端案件异质性和涉案国别（区域）特征，争端裁决的贸易效应体现了非均衡性。（2）从争端案件异质性来看，如果争端涉案产品为农产品或者起诉方胜诉程度更高，则WTO争端裁决对起诉方的出口促进效应更强；但如果案件涉及的争议措施为反倾销或反补贴措施，案件一旦因为被诉方执行裁决不力而进入授权报复程序，则会减损争端裁决对起诉方的出口促进效应。（3）从涉案国别（区域）特征来看，起诉方的贸易报复能力越强，WTO争端裁决对起诉方的出口促进效应越显著。文章从经济效率层面验证了 WTO 争端解决机制的制度有效性，肯定了争端解决机制在促进贸易自由化方面的显著贡献，凸显了维护争端解决机制的权威性和有效性的紧迫现实意义。