3606 
3802中国特有的城市行政层级体系，以“资源配置的行政中心偏向”为特征，强化了农民工向高行政层级城市迁移的惯性趋势。文章利用2013年和2019年的千村调查数据，研究农民工的层级迁移行为及工资溢价效应。结果显示：首先，行政级别高的城市更容易吸引文化程度高、工作经验丰富和有配偶随迁的农民工，而携带子女随迁的农民工更倾向于普通地级市。其次，行政级别高的城市促进了集聚经济的正外部性，通过提升劳动生产率提高工资水平。最后，研究发现城市的行政级别会通过房价、基础设施、公共服务的中介作用产生工资溢价。总之，城市的发展是一个动态增长的过程：初始阶段，行政层级通过城市集聚效应、生活成本补偿的市场价格力量产生工资溢价。随着要素集聚导致城市扩张，基础设施的承载力跟不上人口的增速，就通过行政力量再次分配公共服务资源来调节人口流动。因此，需要平衡城市的行政力量和市场力量，构建合理的“等级−规模”分布层级结构，并且均等分配公共服务资源，引导异质性农民工分类分层迁移和实现劳动力资源优化配置。
城市的力量：农民工层级迁移与工资溢价
摘要
参考文献
1 爱德华·格莱泽. 城市的胜利[M]. 刘润泉译. 上海: 上海社会科学院出版社, 2012.
3 黄枫,吴纯杰. 中国省会城市工资溢价研究−基于分位数回归的空间计量分析[J]. 财经研究,2008,(9):71−80. DOI:10.3969/j.issn.1001-9952.2008.09.007
5 江艇,孙鲲鹏,聂辉华. 城市级别、全要素生产率和资源错配[J]. 管理世界,2018,(3):38−50,77. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2018.03.004
8 Duranton G,Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies[J]. Handbook of Regional and Urban Economics,2004,4: 2063−2117. DOI:10.1016/S1574-0080(04)80005-1
9 Glaeser E L,Maré D C. Cities and skills[J]. Journal of Labor Economics,2001,19(2): 316−342. DOI:10.1086/319563
10 Mincer J. Investment in human capital and personal income distribution[J]. Journal of Political Economy,1958,66(4): 281−302. DOI:10.1086/258055
11 Moretti E. Local labor markets[R]. IZA Discussion Papers, No.4905, 2010.
12 Roback J. Wages,rents,and the quality of life[J]. Journal of Political Economy,1982,90(6): 1257−1278. DOI:10.1086/261120
13 Rosen S. Wage-based indexes of urban quality of life[C]. Mieszkowski P, Strazheim M. Current issues in urban economics[M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979.
14 Sobel M E. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models[J]. Sociological Methodology,1982,13: 290−312. DOI:10.2307/270723
15 Xing B C,Zhang J F. The preference for larger cities in China:Evidence from rural-urban migrants[J]. China Economic Review,2017,43: 72−90. DOI:10.1016/j.chieco.2017.01.005
引用本文
胡雯, 张锦华. 城市的力量：农民工层级迁移与工资溢价[J]. 财经研究, 2021, 47(2): 4-18.
导出参考文献，格式为：
