3300 
2830财政压力会影响到地方政府融资策略选择，并且因制度环境不同而存在差异。文章以2016年全面推开营改增后的增值税“五五分成”改革作为识别地方政府财力变化的外生冲击，研究发现增值税“五五分成”改革确实对各个地方财政压力带来了不同影响，面临更大财政压力的地区会多渠道地扩大其融资来源，并且更加依赖于土地出让收入、隐性债务以及专项收入等。这在市场化程度高的地区表现得更为明显，并且通过异质性分析发现，财政透明度较低地区以及第三产业较为薄弱的地区面对财政压力时，会更倾向于发行隐性债务。此外，受制于支出刚性的影响，面临更大财政压力的地区，除“三公”消费有着显著减少外，其支出规模和支出结构并没有明显的变化。文章的研究表明，地方政府在面临因税收相对减少而带来的财政压力时，更倾向于拓宽其融资渠道，在资源禀赋越高和制度环境相对更好的地区，这种融资能力可能更强、手段更为多元化。改善经济发展的环境有助于提高地方政府应对财政压力的能力，也可以促进财政的可持续性，但是需要警惕由此衍生的财政风险。
财政冲击、制度环境与地方政府融资多样化——来自增值税“五五分成”改革的证据
摘要
参考文献
3 曹婧,毛捷,薛熠. 城投债为何持续增长:基于新口径的实证分析[J]. 财贸经济,2019,(5):5−22. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2019.05.001
4 陈思霞,许文立,张领祎. 财政压力与地方经济增长−来自中国所得税分享改革的政策实验[J]. 财贸经济,2017,(4):37−53. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2017.04.003
12 郭庆旺. 减税降费的潜在财政影响与风险防范[J]. 管理世界,2019,(6):1−10. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.06.002
15 李广众,贾凡胜. 财政层级改革与税收征管激励重构−以财政“省直管县”改革为自然实验的研究[J]. 管理世界,2020,(8):32−49. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.08.005
26 孙开,张磊. 分权程度省际差异、财政压力与基本公共服务支出偏向−以地方政府间权责安排为视角[J]. 财贸经济,2019,(8):18−32. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2019.08.003
27 席鹏辉,黄晓虹. 财政压力与地方政府行为−基于教育事权改革的准自然实验[J]. 财贸经济,2020,(7):36−50. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2020.07.003
29 谢贞发,严瑾,李培. 中国式“压力型”财政激励的财源增长效应−基于取消农业税改革的实证研究[J]. 管理世界,2017,(12):46−60. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2017.12.005
38 Chen S X. The effect of a fiscal squeeze on tax enforcement: Evidence from a natural experiment in China[J]. Journal of Public Economics,2017,147: 62−76. DOI:10.1016/j.jpubeco.2017.01.001
39 De La Croix D,Delavallade C. Growth,public investment and corruption with failing institutions[J]. Economics of Governance,2009,10(3): 187−219. DOI:10.1007/s10101-008-0057-4
40 Del Monte A,Papagni E. Public expenditure,corruption,and economic growth: The case of Italy[J]. European Journal of Political Economy,2001,17(1): 1−16. DOI:10.1016/S0176-2680(00)00025-2
41 Du J L,Lu Y,Tao Z G. Government expropriation and Chinese-style firm diversification[J]. Journal of Comparative Economics,2015,43(1): 155−169. DOI:10.1016/j.jce.2014.07.003
42 Han L,Kung J K S. Fiscal incentives and policy choices of local governments: Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2015,116: 89−104. DOI:10.1016/j.jdeveco.2015.04.003
43 Liu Y. Government extraction and firm size: Local officials’ responses to fiscal distress in China[J]. Journal of Compara- tive Economics,2018,46(4): 1310−1331. DOI:10.1016/j.jce.2018.09.002
44 Liu Y Z,Alm J. “Province-Managing-County” fiscal reform,land expansion,and urban growth in China[J]. Journal of Housing Economics,2016,33: 82−100. DOI:10.1016/j.jhe.2016.05.002
46 Rodríguez-Pose A,Ezcurra R. Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries[J]. Journal of Economic Geography,2011,11(4): 619−643. DOI:10.1093/jeg/lbq025
47 Wolman H,Peterson G. State and local government strategies for responding to fiscal pressure[J]. Tulane Law Review,1981,55(3): 773−819.
引用本文
祁毓, 付永婷, 余锦亮. 财政冲击、制度环境与地方政府融资多样化——来自增值税“五五分成”改革的证据[J]. 财经研究, 2022, 48(11): 94-108.
导出参考文献，格式为：
