296 
224党的二十大报告明确提出“用好问责利器”，对国有企业高管重大决策实施事后终身追责，这是国有企业出资人监管机制的重要创新。文章以各省相继出台的违规经营投资责任追究制度为研究场景，考察了出资人责任追究强化对国有企业创新效率的影响。研究发现，出资人责任追究制度具有显著的创新驱动效应，能够有效提升国有企业的创新效率，且这种效应随责任追究损失认定标准的降低而增强，并受到非国有股东参与治理程度、媒体关注度以及高管任期的影响。机制分析表明，责任追究制度通过抑制管理者代理问题和改善内部控制，成为提升企业创新效率的重要渠道。此外，出资人责任追究的强化能够从实质性创新、突破式创新、专利引用和创新价值等多个维度系统提升国有企业的创新质量。文章回应了关于出资人加强责任追究可能束缚国企高管担当作为的质疑，发现责任追究制度的威慑作用能够激励高管勇于担当。这对落实党的二十大和2024年政府工作报告提出的“深化国资国企改革”“提高核心竞争力”等改革目标，以及完善出资人监管体系、加快发展新质生产力具有重要的政策启示。
出资人责任追究的创新驱动效应——基于国有企业创新效率的证据
摘要
参考文献
相关附件
摘要
关键词
1 陈德球,金雅玲,董志勇. 政策不确定性、政治关联与企业创新效率[J]. 南开管理评论,2016,(4):27−35. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.04.004
2 陈运森,蒋艳,何玉润. 违规经营投资责任追究与国有企业风险承担[J]. 会计研究,2022,(4):53−70. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.04.004
3 褚剑,方军雄. 政府审计能够抑制国有企业高管超额在职消费吗?[J]. 会计研究,2016,(9):82−89. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.09.012
5 洪银兴. 新质生产力及其培育和发展[J]. 经济学动态,2024,(1):3−11.
6 胡国柳,赵阳,胡珺. D&O保险、风险容忍与企业自主创新[J]. 管理世界,2019,(8):121−135. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.08.010
7 胡楠,薛付婧,王昊楠. 管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习[J]. 管理世界,2021,(5):139−156. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.05.012
8 姜军,江轩宇,伊志宏. 企业创新效率研究——来自股权质押的影响[J]. 金融研究,2020,(2):128−146.
12 李文贵,余明桂. 民营化企业的股权结构与企业创新[J]. 管理世界,2015,(4):112−125.
16 马新啸,汤泰劼,郑国坚. 非国有股东治理与国有企业的税收规避和纳税贡献——基于混合所有制改革的视角[J]. 管理世界,2021,(6):128−141. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.06.026
17 孟庆斌,李昕宇,张鹏. 员工持股计划能够促进企业创新吗?——基于企业员工视角的经验证据[J]. 管理世界,2019,(11):209−228. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.11.016
20 吴超鹏,蒋骄亮. 并购业绩对赌、企业创新与发明者流动[J]. 管理世界,2023,(6):139−155.
21 吴延兵. 国有企业双重效率损失研究[J]. 经济研究,2012,(3):15−27.
23 辛宇,宋沛欣,徐莉萍,等. 经营投资问责与国有企业规范化运作——基于高管违规视角的经验证据[J]. 管理世界,2022,(12):199−219,14. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.12.014
24 杨瑞龙,王元,聂辉华. “准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据[J]. 管理世界,2013,(3):23−33.
25 叶康涛,刘行. 公司避税活动与内部代理成本[J]. 金融研究,2014,(9):158−176.
29 张明,翟继光,章荣君,等. 终身追责:国企投资决策再上“紧箍咒”[J]. 财政监督,2016,(19):29−36.
30 郑莉莉,吴越,侯文华. 内部控制对企业数字技术创新的影响研究[J]. 审计研究,2024,(4):150−160. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2024.04.015
31 郑志刚,李东旭,许荣,等. 国企高管的政治晋升与形象工程——基于N省A公司的案例研究[J]. 管理世界,2012,(10):146−156.
34 朱琳,江轩宇,伊志宏,等. 经营杠杆影响企业创新吗[J]. 南开管理评论,2021,(6):163−173.
35 Ahuja G,Lampert C M. Entrepreneurship in the large corporation:A longitudinal study of how established firms create breakthrough inventions[J]. Strategic Management Journal,2001,22(6−7):521−543. DOI:10.1002/smj.176
36 Baker A C,Larcker D F,Wang C C Y. How much should we trust staggered difference-in-differences estimates?[J]. Journal of Financial Economics,2022,144(2):370−395. DOI:10.1016/j.jfineco.2022.01.004
37 Berkowitz D,Ma H,Nishioka S. Recasting the iron rice bowl:The reform of China’s state-owned enterprises[J]. The Review of Economics and Statistics,2017,99(4):735−747. DOI:10.1162/REST_a_00637
38 Bertrand M,Mullainathan S. Enjoying the quiet life? Corporate governance and managerial preferences[J]. Journal of Political Economy,2003,111(5):1043−1075. DOI:10.1086/376950
39 Bharadwaj A,El Sawy O A,Pavlou P A,et al. Digital business strategy:Toward a next generation of insights[J]. MIS Quarterly,2013,37(2):471−482. DOI:10.25300/MISQ/2013/37:2.3
40 Brochet F,Loumioti M,Serafeim G. Speaking of the short-term:Disclosure horizon and managerial myopia[J]. Review of Accounting Studies,2015,20(3):1122−1163. DOI:10.1007/s11142-015-9329-8
41 Cao X P,Lemmon M,Pan X F,et al. Political promotion,CEO incentives,and the relationship between pay and performance[J]. Management Science,2019,65(7):2947−2965. DOI:10.1287/mnsc.2017.2966
42 Fogel K,Morck R,Yeung B. Big business stability and economic growth:Is what’s good for General Motors good for America?[J]. Journal of Financial Economics,2008,89(1):83−108. DOI:10.1016/j.jfineco.2007.06.004
43 Goodman-Bacon A. Difference-in-differences with variation in treatment timing[J]. Journal of Econometrics,2021,225(2):254−277. DOI:10.1016/j.jeconom.2021.03.014
44 Han P F,Liu C R,Tian X. Does trading spur specialization? Evidence from patenting[R]. SSRN Working Paper,2022.
45 He J,Tian X. The dark side of analyst coverage:The case of innovation[J]. Journal of Financial Economics,2013,109(3):856−878. DOI:10.1016/j.jfineco.2013.04.001
46 Hirshleifer D,Hsu P H,Li D M. Innovative efficiency and stock returns[J]. Journal of Financial Economics,2013,107(3):632−654. DOI:10.1016/j.jfineco.2012.09.011
47 Lazzarini S G,Mesquita L F,Monteiro F,et al. Leviathan as an inventor:An extended agency model of state-owned versus private firm invention in emerging and developed economies[J]. Journal of International Business Studies,2021,52(4):560−594. DOI:10.1057/s41267-020-00327-9
48 Tian X,Wang T Y. Tolerance for failure and corporate innovation[J]. The Review of Financial Studies,2014,27(1):211−255. DOI:10.1093/rfs/hhr130
49 Wang J C,Yi J T,Zhang X P,et al. Pyramidal ownership and SOE innovation[J]. Journal of Management Studies,2022,59(7):1839−1868. DOI:10.1111/joms.12803
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2012-2022沪深A股上市企业，创新效率指标（5个） | 971.7 (KB) |  |
| 2 | 2012-2022沪深A股上市企业，经营投资资产损失认定标准指数 | 528.8 (KB) | |
| 3 | 2012-2022沪深A股上市企业，短视主义指数、懈怠指数、内部控制质量（机制变量，3个） | 915.6 (KB) | |
| 4 | 2012-2022沪深A股上市企业，非国有股东参与治理、媒体关注度、高管任期异质性指标（3个） | 743.1 (KB) | |
| 5 | 2012-2022沪深A股上市企业，进一步分析指标，创新类型（8个），专利引用（3个），创新价值指标（1个） | 1439.1 (KB) | |
| 6 | 2012-2022沪深A股上市企业，稳健性检验，政府审计、巡视监督和EVA考核虚拟变量（3个） | 577.9 (KB) | |
| 7 | 2012-2022沪深A股上市企业属性 央企、地方国企、民企、外资企业 | 446.0 (KB) | |
| 8 | 2012-2022沪深A股上市企业，CEO相关信息指标（年龄、性别、学习、海外背景、海外研发背景5个方面） | 719.8 (KB) | |
| 9 | 2012-2022沪深A股上市企业层面常用控制变量（16个）资产负债率 公司成立年限 公司规模 现金净流量 托宾Q值 公司违规 独立董事比例 董事会规模 管理层持股比例 大股东占款 管理层薪酬 高管年龄 高管性别 高管学历 MBA或EMBA 高管海外经历 高管研发背景 | 2476.7 (KB) | |
| 10 | 数据及程序代码 | 2187.6 (KB) |  |
| 11 | 图表 | 201.7 (KB) |  |
引用本文
陈运森, 蒋艳, 黄健峤. 出资人责任追究的创新驱动效应——基于国有企业创新效率的证据[J]. 财经研究, 2025, 51(2): 138-153.
导出参考文献，格式为：
