在“双碳”战略背景下,碳交易制度作为市场化环境规制的重要工具,正在深刻改变企业的创新行为与发展模式。文章以2021年全国碳排放权交易市场启动为准自然实验,基于2017—2023年A股高碳行业上市公司的数据,将纳入全国碳市场的发电行业上市公司作为处理组,其余未纳入全国碳市场的上市公司作为对照组,通过构建双重差分模型来识别全国碳市场启动对企业数字创新的驱动作用。研究发现,全国碳交易市场的启动显著提升了纳入管制行业企业的数字创新能力,具体表现为这些企业的数字开放性创新能力、数字可供性创新能力和数字自生长性创新能力显著增加。机制分析表明,全国碳交易市场启动通过碳信息披露质量、技术整合能力以及研发投入扩张这三条路径激发了企业全方位提高数字创新能力。异质性分析显示,碳交易对企业数字创新的驱动作用在高ESG评分企业、未纳入地方碳交易市场的企业中更为显著。文章从碳交易与数字创新融合的微观视角出发,丰富了市场化环境规制与企业技术变革的研究。文章发现全国碳排放权交易市场不仅具备减排功能,也驱动了企业数字创新。由此可见,持续稳步推进高碳行业纳入全国碳交易体系,是实现“双碳”战略与数字化转型双重目标的重要政策。
碳交易与企业数字创新——基于全国碳交易市场启动的准自然实验
摘要
参考文献
2 郭蕾, 肖有智. 碳排放权交易试点的创新激励效应研究[J]. 宏观经济研究, 2020, (11): 147−161. DOI:10.16304/j.cnki.11-3952/f.2020.11.013
3 郭四代, 雷高文, 苏伟洲, 等. 企业碳信息披露的碳减排效应及其作用机制[J]. 中国人口•资源与环境, 2023, (12): 51−59. DOI:10.12062/cpre.20230734
6 黄勃, 李海彤, 刘俊岐, 等. 数字技术创新与中国企业高质量发展——来自企业数字专利的证据[J]. 经济研究, 2023, (3): 97−115.
9 廖文龙, 董新凯, 翁鸣, 等. 市场型环境规制的经济效应: 碳排放交易、绿色创新与绿色经济增长[J]. 中国软科学, 2020, (6): 159−173. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2020.06.015
10 刘钢. 企业ESG表现、金融错配与财务绩效[J]. 统计与决策, 2025, (16): 142−146. DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2025.16.024
13 戚聿东, 蔡呈伟. 数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究[J]. 学习与探索, 2020, (7): 108−119. DOI:10.3969/j.issn.1002-462X.2020.07.013
14 沈洪涛, 黄楠. 碳排放权交易机制能提高企业价值吗[J]. 财贸经济, 2019, (1): 144−161. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2019.01.011
15 孙传旺, 陈智龙, 孙博文. 碳排放权交易制度、产业绿色转型及其外部性[J]. 经济研究, 2025, (6): 134−151.
16 孙晓华, 车天琪, 马雪娇. 企业碳信息披露的迎合行为: 识别、溢价损失与作用机制[J]. 中国工业经济, 2023, (1): 132−150. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2023.01.008
17 田秀娟, 李睿. 数字技术赋能实体经济转型发展——基于熊彼特内生增长理论的分析框架[J]. 管理世界, 2022, (5): 56−71. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.05.005
18 涂正革, 谌仁俊. 排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J]. 经济研究, 2015, (7): 160−173.
19 张杰, 郑文平. 创新追赶战略抑制了中国专利质量么?[J]. 经济研究, 2018, (5): 28−41.
20 Callaway B, Sant’Anna P H C. Difference-in-Differences with multiple time periods[J]. Journal of Econometrics, 2021, 225(2): 200−230. DOI:10.1016/j.jeconom.2020.12.001
21 Clarkson M P, Li Y, Richardson D G, et al. Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis[J]. Accounting, Organizations and Society, 2007, 33(4-5): 303−327.
22 Cohen S, Kadach I, Ormazabal G. Institutional investors, climate disclosure, and carbon emissions[J]. Journal of Accounting and Economics, 2023, 76(2−3): 101640. DOI:10.1016/j.jacceco.2023.101640
23 Ding J X, Lu Z, Yu C H. Environmental information disclosure and firms’ green innovation: Evidence from China[J]. International Review of Economics & Finance, 2022, 81: 147−159.
24 Fabrizi A, Guarini G, Meliciani V. Green patents, regulatory policies and research network policies[J]. Research Policy, 2018, 47(6): 1018−1031. DOI:10.1016/j.respol.2018.03.005
25 Guo X, Pang W Y. The impact of digital transformation on corporate ESG performance[J]. Finance Research Letters, 2025, 72: 106518. DOI:10.1016/j.frl.2024.106518
26 Li R R, Wang Q, Yang T. Digital economy and carbon efficiency: The roles of population aging and human capital[J]. Humanities and Social Sciences Communications, 2025, 12(1): 646. DOI:10.1057/s41599-025-04809-9
27 Porter M E, van der Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of Economic Perspectives, 1995, 9(4): 97−118. DOI:10.1257/jep.9.4.97
引用本文
肖祖沔, 刘晓源, 戴安然, 等. 碳交易与企业数字创新——基于全国碳交易市场启动的准自然实验[J]. 财经研究, 2025, 51(12): 32-46.
导出参考文献,格式为:





94
68

