随着“一带一路”建设的不断推进,“一带一路”沿线国家贸易网络结构是否发生了显著变化?各国之间的贸易关系是否日趋复杂?又呈现出怎样的彼此交织、相互依存的特征?文章结合时态指数随机图模型(TERGM)与可分离的时态指数随机图模型(STERGM),使用动态网络分析方法对“一带一路”沿线国家货物贸易网络结构动态变化及其影响机制进行研究。研究发现:(1)本文构建的“一带一路”货物贸易动态网络TERGM和STERGM方法克服了传统ERGM方法局限于静态分析的缺点,很好地刻画了“一带一路”沿线国家货物贸易网络结构的变动特征及其影响机制。(2)“一带一路”沿线国家货物贸易网络拓扑结构具有一定的异质性,贸易网络中存在“富人俱乐部”现象,这一现象与网络中存在的等级效应有关,且这种等级效应有逐渐增强的趋势。(3)经济发展水平是影响贸易关系形成和维持的重要因素,高经济发展水平国家间具有更强的贸易倾向,但在“一带一路”倡议提出后,这种倾向有所减弱,低经济发展水平国家间发展贸易关系的几率有所提升。文章拓展了“一带一路”沿线国家货物贸易网络结构动态变化的相关研究,并为我国深入推进“一带一路”建设,消除“一带一路”沿线国家间的潜在贸易摩擦提供了启示。
“一带一路”货物贸易网络结构动态变化及其影响机制
摘要
参考文献
摘要
关键词
1 [澳]迪安•鲁谢尔, [英]约翰•科斯基宁, [澳]加里•罗宾斯. 社会网络指数随机图模型: 理论、方法与应用[M]. 杜海峰, 任义科, 杜巍, 等译. 北京: 社会科学文献出版社, 2016.
7 Cranmer S J,Heinrich T,Desmarais B A. Reciprocity and the structural determinants of the international sanctions network[J]. Social Networks,2014,36: 5−22. DOI:10.1016/j.socnet.2013.01.001
8 Desmarais B A,Cranmer S J. Statistical mechanics of networks:Estimation and uncertainty[J]. Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,2012,391(4): 1865−1876. DOI:10.1016/j.physa.2011.10.018
10 Hanneke S,Fu W J,Xing E P. Discrete temporal models of social networks[J]. Electronic Journal of Statistics,2010,4: 585−605. DOI:10.1214/09-EJS548
11 Ingold K,Leifeld P. Structural and Institutional Determinants of influence reputation:A comparison of collaborative and adversarial policy networks in decision making and Implementation[J]. Journal of Public Administration Research and Theory,2016,26(1): 1−18. DOI:10.1093/jopart/muv041
12 Krivitsky P N,Handcock M S. A separable model for dynamic networks[J]. Journal of the Royal Statistical Society:Series B(Statistical Methodology),2014,76(1): 29−46. DOI:10.1111/rssb.12014
引用本文
唐晓彬, 崔茂生. “一带一路”货物贸易网络结构动态变化及其影响机制[J]. 财经研究, 2020, 46(7): 138-153.
导出参考文献,格式为:
下一篇:宏观审慎监管口头沟通与系统性风险