理解R & D投入回报之谜:引入不确定性、非线性和企业异质性

尹恒; 柳荻

doi:doi:10.16538/j.cnki.jfe.2016.09.011

期刊首页 > 全部期刊 > 2016 > 09期 > 论文详细信息

理解R & D投入回报之谜:引入不确定性、非线性和企业异质性

尹恒1, 柳荻2

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(1734.5 KB)

6283

6065

财经研究 2016 年第 42 卷第 09 期, 页码：121 - 132 DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2016.09.011

出版日期：2016年9月3日

摘要

参考文献

摘要

既有研究发现企业R & D投入的回报不高甚至为负，这与R & D投入对经济增长具有重要作用的直觉背道而驰。其原因在于传统以知识资本模型为基础的研究，其估计的是平均R & D投入回报，平滑掉了R & D投入回报的企业异质性。文章建立了结构估计模型正式处理了R & D投入回报的不确定性、非线性以及企业异质性。与既有结构模型的区别在于，文章在模型中考虑了溢价的企业异质性，并明确处理了影响企业需求的因素。研究结果表明：R & D投入的回报确实是不确定的和非线性的，从而具有十分明显的企业异质性；个别企业的R & D投入回报甚至可以高出平均回报数倍，这足以为企业提供很强的R & D投入激励。R & D投入回报的企业异质性是理解平均意义上R & D投入回报较低与宏观层面R & D投入对经济增长具有重要作用的现实并存的钥匙。因此，我们有充分的理由相信，R & D投入及由此带来的生产率改善，能够成为新常态下推动中国经济持续发展的主要力量。

关键词

投入回报; 企业生产率; 企业异质性; 结构估计

1 李小平,朱钟棣.国际贸易、R & D溢出和生产率增长[J].经济研究,2006,(2):31-43.

2 陆国庆.中国中小板上市公司产业创新的绩效研究[J].经济研究,2011,(2):138-148.

3 毛德凤,李静,彭飞,等.研发投入与企业全要素生产率——基于PSM和GPS的检验[J].财经研究,2013,(4):134-144.

4 吴延兵.R & D与生产率——基于中国制造业的实证研究[J].经济研究,2006,(11):60-71.

5 尹恒,杨龙见.地方财政对本地居民偏好的回应性研究[J].中国社会科学,2014,(5):96-115.

6 张海洋.R & D两面性、外资活动与中国工业生产率增长[J].经济研究,2005,(5):107-117.

7 周亚虹,贺小丹,沈瑶.中国工业企业自主创新的影响因素和产出绩效研究[J].经济研究,2012,(5):107-119.

8 宗庆庆,周亚虹.内生情形下企业研发对生产率作用评估[J].世界经济文汇,2013,(6):39-54.

9 Doraszelski U,Jaumandreu J.R & D and productivity:Estimating endogenous productivity[J].Review of Economic Studies,2013,80(4):1338-1383. DOI:10.1093/restud/rdt011

引用本文

尹恒, 柳荻. 理解R & D投入回报之谜:引入不确定性、非线性和企业异质性[J]. 财经研究, 2016, 42(9): 121–132.

导出参考文献，格式为：

上一篇：要素市场扭曲与企业间生产率差异:理论及实证

下一篇：实际控制人的境外居留权会使民营企业更多避税吗?

本期封面

2016年第09期