论反倾销法的历史局限性
5485 
2158
财经研究 2003 年 第 29 卷第 03 期, 页码：56 - 61
摘要
参考文献
摘要
反倾销是近年来国际法学界和经济学界共同关注的热点之一。反倾销法自身缺乏经济合理性,为学者所广泛诟病;与此相对应,无论是国际反倾销协议,还是各国国内的反倾销立法,在法律概念框架上都是模糊的,在法律程序上都失之严谨。反倾销法的存在,是某些政治利益集团左右国际经济贸易秩序的一种反映。
① Raj Krishna. (2001) , "Antidumping in law and practice", http://www. worldbank. org. /html/dec/publica-tions.
② John H. Jackson. (1997) ,"The Trading System-Law and Policy of International Economic Relation",Prentice hall press,2d. Edit.
③ Gallaway, Michael P. , Bruce A. Blonigen, and Joseph E. Flynn. (1999) , "Welfare Costs of U. S. Antidumping and Countervailing Duty Laws",Journal of International Economics, Vol. 49(2) :211-44．
④ Lindsey, Brink. (1999) , "The U. S. Antidumping Law: Rhetoric versus Reality", CATO Institute Center for Trade Policy Studies Working Paper No. 7．
⑤ Baldwin,Robert E. And Jeffrey W. Steagall. (1994) ," An Analysis of ITC Decisions in Antidumping,Countervailing Duty and Safeguard Cases", Weltwirtschaftliches Archiv.Vol. 130(2) . 290-308．
⑥ 同① 。
⑦ 从法律上来看,这种情况属于传统反托拉斯法所要关注的问题,并不需要反倾销法来解决。
⑧ Grumwade. (1996) . "International Trade Policy",London:Routledge. http://www. cad. harvard, edu.
⑨ Hoekman,B. M. (1995) ,"Trade Laws and Institutions: Good Practices and the World Trande Organization", World Bank Discussion Paper 282．
⑩ 徐淑萍:《试论欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则的相互影响》,法律科学2001年第1期,第124-129页。
⑾[英]威廉·韦德:《行政法》,中国大百科全书出版社1997年版,第55-89页。
⑿《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》第17条,第6款,1-2目。
⒀ Lewis E. Leibowitz, (2001) . "Safety Valve or Flash Point? The Worsening Conflict between U. S. Trade Lawsand WTO Rules",CATO Institute,November 6．
⒁ White,J. J. (1997) ,"A Test of Consistency in the Administration of U. & Antidumping law",Journal of WorldTrade, August vol. 31(4) : 117-129．
⒂《结合“美国对华定尺碳素钢板倾销”案谈我国企业反倾销应诉的若干问题及对策》,http://www.cacs.gov.cn,2001-01-21。
⒃美国商务部1989年发布的反倾销条例,是目前生效的一个反倾销成文法。美国是一个判例法国家,其成文法 很繁琐,有的还前后矛盾,反倾销条例也不例外。该条例充满了各种会计学的玄机,行政当局的自由裁量权很大。根据该条例第4节对如何针对中国这样的来自“国家控制经济国”的产品计算外国市场价值作出了规定。关键的一条规范是“如果部长认为其经济发展水平与本国具有可比性的非国家控制国不生产受调查产品或其相似产品,那么就可以先依据原产地国在生产该种产品使用的生产要素价格确定构成价值,然后以该种构成价值来计算该种产品的外国市场价值……。”(美国反倾销条例第4节第12条第3款)。
⒄1995年12月22日欧共体理事会关于抵制非欧共体成员国倾销进口的第384/96号规则第2条A款详细规定了“正常价值”的计算方法。该款第7目规定:“在进口商品来自非市场经济国家的情况下,……,正常价值应当基于一个市场经济第三国的价格或者其推定价值,或者基于从这样一个第三国向其他国家包括向欧共体出口的价格来决定,在这些都不可能的情况下,或者在其他任何合理的基础上来确定……”。欧共体虽然从法律上将中国从非市场经济国家名单中去除,但大多数情况下仍然对中国企业适用该目。
⒅参见《关于实施1994关税与贸易总协定第6条的协定》第4-5条。
⒆ Hagiwara,S,Noguchi, Y. ,Masui,K. (1998) ,"Antidumping laws in Japan", Journal of World Trade, Augustvol. 22(4) :35-50．
⒇ Kim,H. J. (1996) ,"The Korean Antidumping System",Journal of World Trade,April vol. 30(2) : 101-133．
(21) 同① 。
(22) Staiger and Wolak. (1994) ,"Measuring Industry Specific Protection:Antidumping in the U. S. A. ", Brooking Papers on Economic Activity Microeconomics, 51-118．
(23) Krupp,Comne M. , Patricia S. Pollard. (1996) ,"Market Reponse to Antidumping Laws: Some Evidence from the U. S. Chemical Industry", Canadian Journal of Economics. Vol. 29(1) : 199-227．
(24) Prusa,Thomas J. (1997) ,"The Trade Effects of U. S. Antidumping Actions",The Effects of U. S. Trade Protection and Promotion Policies,University of Chicago Press, 191-213．
(25) [美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社1997年版,第15页。
(26) Kelly,Kenneth A. , Morris E. Morkre. (1998) ,"Do Unfairly Traded Imports Injure Domestic Industries",Review of International Economics, Vol. 6(2) :321-332．
(27) De Vault,James M (1996) , "U. S. Antidumping Administrative Reviews", International Trade Journal, Vol . 10． 2(1) :247-67．
(28) Gallaway,Michael P. , Bruce A. Blonigen, Joseph E. Flynn. (1999) . "Welfare Costs of U. S.
② John H. Jackson. (1997) ,"The Trading System-Law and Policy of International Economic Relation",Prentice hall press,2d. Edit.
③ Gallaway, Michael P. , Bruce A. Blonigen, and Joseph E. Flynn. (1999) , "Welfare Costs of U. S. Antidumping and Countervailing Duty Laws",Journal of International Economics, Vol. 49(2) :211-44．
④ Lindsey, Brink. (1999) , "The U. S. Antidumping Law: Rhetoric versus Reality", CATO Institute Center for Trade Policy Studies Working Paper No. 7．
⑤ Baldwin,Robert E. And Jeffrey W. Steagall. (1994) ," An Analysis of ITC Decisions in Antidumping,Countervailing Duty and Safeguard Cases", Weltwirtschaftliches Archiv.Vol. 130(2) . 290-308．
⑥ 同① 。
⑦ 从法律上来看,这种情况属于传统反托拉斯法所要关注的问题,并不需要反倾销法来解决。
⑧ Grumwade. (1996) . "International Trade Policy",London:Routledge. http://www. cad. harvard, edu.
⑨ Hoekman,B. M. (1995) ,"Trade Laws and Institutions: Good Practices and the World Trande Organization", World Bank Discussion Paper 282．
⑩ 徐淑萍:《试论欧美反倾销法与GATT/WTO反倾销规则的相互影响》,法律科学2001年第1期,第124-129页。
⑾[英]威廉·韦德:《行政法》,中国大百科全书出版社1997年版,第55-89页。
⑿《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》第17条,第6款,1-2目。
⒀ Lewis E. Leibowitz, (2001) . "Safety Valve or Flash Point? The Worsening Conflict between U. S. Trade Lawsand WTO Rules",CATO Institute,November 6．
⒁ White,J. J. (1997) ,"A Test of Consistency in the Administration of U. & Antidumping law",Journal of WorldTrade, August vol. 31(4) : 117-129．
⒂《结合“美国对华定尺碳素钢板倾销”案谈我国企业反倾销应诉的若干问题及对策》,http://www.cacs.gov.cn,2001-01-21。
⒃美国商务部1989年发布的反倾销条例,是目前生效的一个反倾销成文法。美国是一个判例法国家,其成文法 很繁琐,有的还前后矛盾,反倾销条例也不例外。该条例充满了各种会计学的玄机,行政当局的自由裁量权很大。根据该条例第4节对如何针对中国这样的来自“国家控制经济国”的产品计算外国市场价值作出了规定。关键的一条规范是“如果部长认为其经济发展水平与本国具有可比性的非国家控制国不生产受调查产品或其相似产品,那么就可以先依据原产地国在生产该种产品使用的生产要素价格确定构成价值,然后以该种构成价值来计算该种产品的外国市场价值……。”(美国反倾销条例第4节第12条第3款)。
⒄1995年12月22日欧共体理事会关于抵制非欧共体成员国倾销进口的第384/96号规则第2条A款详细规定了“正常价值”的计算方法。该款第7目规定:“在进口商品来自非市场经济国家的情况下,……,正常价值应当基于一个市场经济第三国的价格或者其推定价值,或者基于从这样一个第三国向其他国家包括向欧共体出口的价格来决定,在这些都不可能的情况下,或者在其他任何合理的基础上来确定……”。欧共体虽然从法律上将中国从非市场经济国家名单中去除,但大多数情况下仍然对中国企业适用该目。
⒅参见《关于实施1994关税与贸易总协定第6条的协定》第4-5条。
⒆ Hagiwara,S,Noguchi, Y. ,Masui,K. (1998) ,"Antidumping laws in Japan", Journal of World Trade, Augustvol. 22(4) :35-50．
⒇ Kim,H. J. (1996) ,"The Korean Antidumping System",Journal of World Trade,April vol. 30(2) : 101-133．
(21) 同① 。
(22) Staiger and Wolak. (1994) ,"Measuring Industry Specific Protection:Antidumping in the U. S. A. ", Brooking Papers on Economic Activity Microeconomics, 51-118．
(23) Krupp,Comne M. , Patricia S. Pollard. (1996) ,"Market Reponse to Antidumping Laws: Some Evidence from the U. S. Chemical Industry", Canadian Journal of Economics. Vol. 29(1) : 199-227．
(24) Prusa,Thomas J. (1997) ,"The Trade Effects of U. S. Antidumping Actions",The Effects of U. S. Trade Protection and Promotion Policies,University of Chicago Press, 191-213．
(25) [美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社1997年版,第15页。
(26) Kelly,Kenneth A. , Morris E. Morkre. (1998) ,"Do Unfairly Traded Imports Injure Domestic Industries",Review of International Economics, Vol. 6(2) :321-332．
(27) De Vault,James M (1996) , "U. S. Antidumping Administrative Reviews", International Trade Journal, Vol . 10． 2(1) :247-67．
(28) Gallaway,Michael P. , Bruce A. Blonigen, Joseph E. Flynn. (1999) . "Welfare Costs of U. S.
引用本文
袁磊, 颜延, 蒋群英. 论反倾销法的历史局限性[J]. 财经研究, 2003, 29(3): 56–61.
导出参考文献，格式为：
下一篇：论中国财务会计的目标
