我国企业普遍存在债务期限结构错配现象,这加剧了企业流动性风险,容易引发资金链断裂甚至引发债务危机。文章利用2003—2023年中国沪深A股上市民营企业样本,探讨家族企业对于企业债务期限结构错配水平的影响。研究发现,与非家族企业相比,家族企业的债务期限结构错配水平更低,债务风险敞口更小。机制检验显示,家族企业是出于风险厌恶特征而选择了更低的债务期限结构错配水平。基于社会情感财富理论FIBER框架的分析表明,家族控制权越高、身份认同越强、社会纽带越紧密、情感依恋越深的家族企业对债务期限错配的抑制作用越强;家族创始人或接班人担任CEO时,较职业经理人更倾向于规避债务期限错配风险,且代际间表现一致,这表明保护社会情感财富的行为逻辑具有跨代持续性。经济后果检验发现,与非家族企业相比,家族企业的债务期限结构错配导致的实际违约水平更低,债务风险管理能力更强;此外,面对流动性冲击时,家族企业缩小债务风险敞口,且危机后股价恢复的概率显著高于非家族企业。文章将债务期限错配研究的视角拓展到企业主动风险管理层面,这为理解实体企业债务风险积聚的成因提供了新的思路,对防范化解重大风险工作具有启示意义。
家族企业债务期限错配研究
摘要
参考文献
1 陈德球, 肖泽忠, 董志勇. 家族控制权结构与银行信贷合约: 寻租还是效率?[J]. 管理世界, 2013, (9): 130−143.
2 杜善重. 家族企业创新投入中的“非家族力量”——基于股东治理的视角[J]. 南开管理评论, 2022, (5): 4−15, 53.
3 姜付秀, 郑晓佳, 蔡文婧. 控股家族的“垂帘听政”与公司财务决策[J]. 管理世界, 2017, (3): 125−145. DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2017.03.009
4 赖黎, 唐芸茜, 夏晓兰, 等. 董事高管责任保险降低了企业风险吗?——基于短贷长投和信贷获取的视角[J]. 管理世界, 2019, (10): 160−171.
5 李增福, 陈俊杰, 连玉君, 等. 经济政策不确定性与企业短债长用[J]. 管理世界, 2022, (1): 77−89, 143.
6 林乐, 谢德仁. 分析师荐股更新利用管理层语调吗?——基于业绩说明会的文本分析[J]. 管理世界, 2017, (11): 125−145.
7 刘白璐, 吕长江. 中国家族企业家族所有权配置效应研究[J]. 经济研究, 2016, (11): 140−152.
8 刘白璐, 吕长江. 基于长期价值导向的并购行为研究——以我国家族企业为证据[J]. 会计研究, 2018, (6): 47−53.
9 刘晓光, 刘元春. 杠杆率、短债长用与企业表现[J]. 经济研究, 2019, (7): 127−141.
10 陆文力, 卢盛荣. 贷款利率并轨与企业短债长用[J]. 金融研究, 2025, (6): 58−75.
11 钱爱民, 张新民. 企业财务状况质量三维综合评价体系的构建与检验——来自我国A股制造业上市公司的经验证据[J]. 中国工业经济, 2011, (3): 88−98.
12 邱穆青, 白云霞. 官员访问与企业投融资期限错配[J]. 财经研究, 2019, (10): 138−152.
13 宋敏, 周鹏, 司海涛. 金融科技与企业全要素生产率——“赋能”和信贷配给的视角[J]. 中国工业经济, 2021, (4): 138−155.
14 孙凤娥. 投融资期限错配: 制度缺陷还是管理者非理性[J]. 金融经济学研究, 2019, (1): 94−110.
15 翁宵暐, 王克明, 吕长江. 家族成员参与管理对IPO抑价率的影响[J]. 管理世界, 2014, (1): 156−166.
16 肖土盛, 司映雪. 国企混改深化的溢出效应——来自民营企业短债长用的证据[J]. 经济管理, 2025, (7): 145−165.
17 肖作平, 廖理. 公司治理影响债务期限水平吗?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 管理世界, 2008, (11): 143−156.
18 许静静, 吕长江. 家族企业高管性质与盈余质量——来自中国上市公司的证据[J]. 管理世界, 2011, (1): 112−120.
19 许年行, 谢蓉蓉, 吴世农. 中国式家族企业管理: 治理模式、领导模式与公司绩效[J]. 经济研究, 2019, (12): 165−181.
20 姚加权, 冯绪, 王赞钧, 等. 语调、情绪及市场影响: 基于金融情绪词典[J]. 管理科学学报, 2021, (5): 26−46.
21 余明桂, 李文贵, 潘红波. 管理者过度自信与企业风险承担[J]. 金融研究, 2013, (1): 149−163.
22 湛泳, 李珊. 智慧城市建设、创业活力与经济高质量发展——基于绿色全要素生产率视角的分析[J]. 财经研究, 2022, (1): 4−18.
23 钟凯, 程小可, 张伟华. 货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜[J]. 管理世界, 2016, (3): 87−98, 114, 188.
24 钟凯, 刘金钊, 王化成. 家族控制权会加剧企业资金期限结构错配吗?——来自中国非国有上市公司的经验证据[J]. 会计与经济研究, 2018, (2): 3−20.
25 朱丹阳, 李绪红. 企业社会责任投入对制造企业组织韧性的影响研究[J]. 管理学报, 2023, (7): 1023−1033.
26 朱晓文, 吕长江. 家族企业代际传承: 海外培养还是国内培养?[J]. 经济研究, 2019, (1): 68−84.
27 Anderson R C, Mansi S A, Reeb D M. Founding family ownership and the agency cost of debt[J]. Journal of Financial Economics, 2003, 68(2): 263−285. DOI:10.1016/S0304-405X(03)00067-9
28 Anderson R C, Reeb D M. Founding-family ownership and firm performance: Evidence from the S&P 500[J]. The Journal of Finance, 2003, 58(3): 1301−1328. DOI:10.1111/1540-6261.00567
29 Baker S R, Bloom N, Davis S J. Measuring economic policy uncertainty[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2016, 131(4): 1593−1636. DOI:10.1093/qje/qjw024
30 Berrone P, Cruz C, Gomez-Mejia L R. Socioemotional wealth in family firms: Theoretical dimensions, assessment approaches, and agenda for future research[J]. Family Business Review, 2012, 25(3): 258−279. DOI:10.1177/0894486511435355
31 Bharath S T, Sunder J, Sunder S V. Accounting quality and debt contracting[J]. The Accounting Review, 2008, 83(1): 1−28.
32 Bleakley H, Cowan K. Maturity mismatch and financial crises: Evidence from emerging market corporations[J]. Journal of Development Economics, 2010, 93(2): 189−205. DOI:10.1016/j.jdeveco.2009.09.007
33 Breuer M, DeHaan E. Using and interpreting fixed effects models[J]. Journal of Accounting Research, 2024, 62(4): 1183−1226. DOI:10.1111/1475-679X.12559
34 Brockman P, Martin X, Unlu E. Executive compensation and the maturity structure of corporate debt[J]. The Journal of Finance, 2010, 65(3): 1123−1161. DOI:10.1111/j.1540-6261.2010.01563.x
35 Chen H L, Hsu W T. Family ownership, board independence, and R&D investment[J]. Family Business Review, 2009, 22(4): 347−362. DOI:10.1177/0894486509341062
36 Ding W Z, Levine R, Lin C, et al. Corporate immunity to the COVID-19 pandemic[J]. Journal of Financial Economics, 2021, 141(2): 802−830. DOI:10.1016/j.jfineco.2021.03.005
37 Duran P, Kammerlander N, Van Essen M, et al. Doing more with less: Innovation input and output in family firms[J]. Academy of Management Journal, 2016, 59(4): 1224−1264. DOI:10.5465/amj.2014.0424
38 Flannery M J. Asymmetric information and risky debt maturity choice[J]. The Journal of Finance, 1986, 41(1): 19−37. DOI:10.1111/j.1540-6261.1986.tb04489.x
39 Furman J, Stiglitz J E, Bosworth B P, et al. Economic crises: Evidence and insights from East Asia[J]. Brookings Papers on Economic Activity, 1998, 1998(2): 1−135.
40 Gomez-Mejia L R, Cruz C, Berrone P, et al. The bind that ties: Socioemotional wealth preservation in family firms[J]. Academy of Management Annals, 2011, 5(1): 653−707. DOI:10.5465/19416520.2011.593320
41 Gómez-Mejía L R, Haynes K T, Núñez-Nickel M, et al. Socioemotional wealth and business risks in family-controlled firms: Evidence from Spanish olive oil mills[J]. Administrative Science Quarterly, 2007, 52(1): 106−137. DOI:10.2189/asqu.52.1.106
42 Miller D, Le Breton-Miller I, Lester R H, et al. Are family firms really superior performers?[J]. Journal of Corporate Finance, 2007, 13(5): 829−858. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2007.03.004
43 Morris J R. On corporate debt maturity strategies[J]. The Journal of Finance, 1976, 31(1): 29−37. DOI:10.1111/j.1540-6261.1976.tb03193.x
44 Parise G. Revisiting family firms[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2024, 59(8): 3900−3920. DOI:10.1017/S0022109023000996
45 Richardson S. Over-investment of free cash flow[J]. Review of Accounting Studies, 2006, 11(2): 159−189.
46 Schulze W S, Lubatkin M H, Dino R N, et al. Agency relationships in family firms: Theory and evidence[J]. Organization Science, 2001, 12(2): 99−116. DOI:10.1287/orsc.12.2.99.10114
47 Schulze W S, Lubatkin M H, Dino R N. Toward a theory of agency and altruism in family firms[J]. Journal of Business Venturing, 2003, 18(4): 473−490. DOI:10.1016/S0883-9026(03)00054-5
引用本文
李孜仪, 吕长江, 邓悦萌. 家族企业债务期限错配研究[J]. 财经研究, 2026, 52(8): 139-153.
导出参考文献,格式为:
上一篇:地方政府债务治理的就业效应





174
116
