6754 
7055在一些同时存在消费者寻求多样化购买和拥塞效应的行业，寡头厂商广泛使用基于消费者购买历史进行歧视定价的商业模式，文章建立了动态博弈模型针对这类行业和商业模式进行了深入研究。研究结果表明厂商实施歧视定价源于消费者寻求多样化购买，而且消费者寻求多样化和拥塞效应会导致厂商每一期产生“默契合谋”。与统一定价相比，歧视定价会增加消费者福利，降低社会总福利。进一步的定价策略选择研究发现，寡头厂商都会选择获利较少的歧视性定价策略，陷入“囚徒困境”的境地。对于文章所研究的行业，厂商应该利用信息技术，积极使用这种定价策略，而公共政策不应过多地干预。
消费者寻求多样化、拥塞效应和厂商歧视定价竞争
摘要
参考文献
4 Acquisti A, Varian H R. Conditioning Prices on Purchase History[J], Marketing Science, 2005, 24（3）: 367—381. DOI:10.1287/mksc.1040.0103
5 Ahlin C, Ahlin P D. Product differentiation under congestion or snobbery: Hotelling was right[J], Economic Inquiry, 2013, 51（3）: 1750—1763. DOI:10.1111/ecin.2013.51.issue-3
6 Chen Y. Paying Customers to Switch [J]. Journal of Economics and Management Strategy, 1997, 6（4）: 877—897. DOI:10.1162/105864097567291
7 Fudenberg D, Tirole J. Customer Poaching and Brand Switching [J]. RAND Journal of Economics, 2000, 31（4）: 634—657. DOI:10.2307/2696352
8 Jeuland A P. Brand preference over time: A partially deterministic operationalization of the notion of variety seeking[A]. Jain S(Ed.). AMA research frontiers in marketing: dialogues and directions[C]. Chicago: American Marketing Association, 1978.
9 Klemperer P. The Competitiveness of Markets with Switching Costs [J]. RAND Journal of Economics, 1987, 18（1）: 138—150. DOI:10.2307/2555540
10 Kohlberg E. Equilibrium store locations when consumers minimize travel time plus waiting time[J]. Economics Letters, 1983, 11（3）: 211—216. DOI:10.1016/0165-1765(83)90137-4
12 Seetharaman P B, Che H. Price Competition in Markets with Consumer Variety Seeking [J]. Marketing Science, 2009, 28（3）: 516—525. DOI:10.1287/mksc.1080.0434
引用本文
蒋传海, 杨万中, 朱蓓. 消费者寻求多样化、拥塞效应和厂商歧视定价竞争[J]. 财经研究, 2018, 44(1): 100–112.
导出参考文献，格式为：
