基于推动动力特殊性所导致的金融发展功能异化,文章提出了中国金融发展具有规模化和市场化二重效应的新观点。文章据此结合中国数字金融发展的新特征拓展了传统金融发展指标,并对金融发展指标从功能上进行了二重性区分,通过构建一个动态一般均衡模型尝试打开金融发展二重性对货币政策差异化影响的机理“黑箱”,提出了三个非竞争性命题,并对命题进行了实证检验。研究发现:第一,金融发展总体上提高了货币政策的效果,但这主要是通过金融发展市场化效应实现的。第二,从传导机理来看,金融发展市场化效应强化利率渠道而弱化信贷渠道;规模效应Ⅱ 则反之。第三,在企业抵押能力存在系统异质性的条件下,金融发展市场化效应和规模效应Ⅱ还会分别通过利率渠道和信贷渠道产生金融资源配置的非均衡效应。第四,货币政策不同传导渠道的相对作用内生于金融发展的阶段、结构和功能,而且这一相对作用还会被实体经济的系统异质性放大。文章对于如何进一步优化货币政策传导机制和提高货币政策调控能力具有重要的政策意义。
金融发展二重效应与货币政策传导
摘要
参考文献
5 高蓓, 陈晓东, 李成. 银行产权异质性、影子银行与货币政策有效性[J]. 经济研究,2020,(4):53−69. DOI:10.3969/j.issn.2095-1280.2020.04.007
11 Aysun U, Brady R, Honig A. Financial frictions and the strength of monetary transmission[J]. Journal of International Money and Finance,2013,32: 1097−1119. DOI:10.1016/j.jimonfin.2012.09.003
12 Bean C, Larsen J D J, Nikolov K. Financial frictions and the monetary transmission mechanism: Theory, evidence and policy implications[R]. Working Paper Series 113, 2002.
15 Bernanke B S, Gertler M. Inside the black box: The credit channel of monetary policy transmission[J]. Journal of Economic Perspectives,1995,9(4): 27−48. DOI:10.1257/jep.9.4.27
16 Chen K J, Ren J, Zha T. The nexus of monetary policy and shadow banking in China[J]. American Economic Review,2018,108(12): 3891−3936. DOI:10.1257/aer.20170133
19 Rotemberg J J. Sticky prices in the United States[J]. Journal of Political Economy,1982,90(6): 1187−1211. DOI:10.1086/261117
20 Sakai H. Did financing constraints cause investment stagnation in Japan after the 1990s?[J]. Journal of Corporate Finance,2020,64: 101673. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101673
21 Ülke V, Berument H. Effectiveness of monetary policy under different levels of capital flows for an emerging economy: Turkey[J]. Applied Economics Letters,2015,22(6): 441−445. DOI:10.1080/13504851.2014.948668
引用本文
战明华, 李帅, 吴周恒. 金融发展二重效应与货币政策传导[J]. 财经研究, 2023, 49(3): 64-78.
导出参考文献,格式为: