更多兄弟姐妹是否降低个人教育成就？<sup>*</sup>——来自中国家庭的微观证据

钟粤俊; 董志强

doi:doi:10.16538/j.cnki.jfe.2018.02.006

/ 期刊集群 / 财经研究

财经研究

主编：刘元春

常务副主编：郑春荣

副主编：姚澜鲍晓华黄俊

ISSN：1001-9952

刊号：31-1012/F

创刊于1956年9月，是面向国内外公开发行的经济类学术期刊。

编委会 | 更多信息 »

期刊介绍工作论文当期目录全部期刊投稿指南期刊订阅联系我们邮件订阅 RSS

期刊首页 > 全部期刊 > 2018 > 02期 > 论文详细信息

更多兄弟姐妹是否降低个人教育成就？^*——来自中国家庭的微观证据

钟粤俊1, 董志强2

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(1529.1 KB)

9136

10847

财经研究 2018 年第 44 卷第 02 期, 页码：75 - 89 DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2018.02.006

出版日期：2018年2月1日

摘要

参考文献

摘要

文章利用多个微观数据集，检验我国家庭内同胞数量的增加是否会降低个体教育成就，以及这种影响是否因个体性别而存在差异。实证结果给出了肯定的答案：兄弟姐妹会对个体产生教育挤占效应，并且这种效应存在显著的性别差异。即个体的兄弟姐妹数量增加，将导致个体的受教育年限下降，无论个体是男是女都如此，但对女性来说这种效应会更加严重。上述结论在多个微观数据集和系列检验中均显示稳健。研究还表明，中国家庭偏好男孩的传统观念以及劳动力市场的性别歧视，是导致同胞数量对女性的教育挤占效应更加严重的重要原因。文章的研究结论对改善女性在教育中受到的歧视具有重要的政策含义。

关键词

兄弟姐妹数量; 资源稀释理论; 教育挤占; 性别差异

1 贾志科, 吕红平. 论出生性别比失衡背后的生育意愿变迁[J]. 人口学刊, 2012, （4）: 34—45.

2 李宏彬, 张俊森. 中国人力资本投资与回报[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008.

3 刘爽. 对中国生育" 男孩偏好”社会动因的再思考[J]. 人口研究, 2006, （3）: 2—9.

4 王文卿, 潘绥铭. 男孩偏好的再考察[J]. 社会学研究, 2005, （6）: 165—193.

5 郑磊. 同胞性别结构、家庭内部资源分配与教育获得[J]. 社会学研究, 2013, （5）: 76—103.

6 周钦, 袁燕. 家庭基础教育投入决策" 男孩偏好”的理论与实证研究[J]. 人口学刊, 2014, （3）: 14—24.

7 Anastasi A. Intelligence and family size[J]. Psychological Bulletin, 1956, 53（3）: 187—209. DOI:10.1037/h0047353

8 Angrist J, Lavy V, Schlosser A. Multiple experiments for the causal link between the quantity and quality of children[J]. Journal of Labor Economics, 2010, 28（4）: 773—824. DOI:10.1086/653830

9 Arnold F, Kuo E C Y. The value of daughters and sons: A comparative study of the gender preferences of parents[J]. Journal of Comparative Family Studies, 1984, 15（2）: 299—318.

10 Becker G S, Lewis H G. On the Interaction between the quantity and quality of children[J]. Journal of Political Economy, 1973, 81（2）: S279—S288. DOI:10.1086/260166

11 Blake J. Family size and achievement[M]. Berkeley: University of California Press, 1989.

12 Blau P M, Duncan O D. The American occupational structure[M]. New York: Wiley, 1967.

13 Chi W, Li B. Glass ceiling or sticky floor? Examining the gender earnings differential across the earnings distribution in urban China, 1987—2004[J]. Journal of Comparative Economics, 2008, 36（2）: 243—263. DOI:10.1016/j.jce.2007.12.001

14 De Graaf P M. The impact of financial and cultural resources on educational attainment in the Netherlands[J]. Sociology of Education, 1986, 59（4）: 237—246. DOI:10.2307/2112350

15 Ejrnæs M, Pörtner C C. Birth order and the intrahousehold allocation of time and education[J]. The Review of Economics and Statistics, 2004, 86（4）: 1008—1019. DOI:10.1162/0034653043125176

16 Galton F. Proposal to apply for anthropological statistics from schools[J]. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1874, 3: 308—311. DOI:10.2307/2840903

17 Huang W, Lei X Y, Zhao Y H. One-child policy and the rise of man-made twins[J]. Review of Economics and Statistics, 2016, 98（3）: 467—476. DOI:10.1162/REST_a_00567

18 Kantarevic J, Mechoulan S. Birth order, educational attainment, and earnings: An investigation using the PSID[J]. Journal of Human Resources, 2006, 41（4）: 755—777.

19 Kessler D. Birth order, family size, and achievement: Family structure and wage determination[J]. Journal of Labor Economics, 1991, 9（4）: 413—426. DOI:10.1086/298275

20 Lindert P H. Sibling position and achievement[J]. The Journal of Human Resources, 1977, 12（2）: 198—219. DOI:10.2307/145385

21 Sandberg J, Rafail P. Family size, cognitive outcomes, and familial interaction in stable, two-parent families: United States, 1997—2002[J]. Demography, 2014, 51（5）: 1895—1931. DOI:10.1007/s13524-014-0331-8

引用本文

钟粤俊, 董志强. 更多兄弟姐妹是否降低个人教育成就？*——来自中国家庭的微观证据[J]. 财经研究, 2018, 44(2): 75–89.

导出参考文献，格式为：

上一篇：官员家庭抑制子女创业之谜:基于教育筛选的解释

下一篇：中国分区域城镇居民福利水平测度

本期封面

2018年第02期