3680 
3525环境行政与环境司法的有效联动可以推动行政执法效率和环境污染治理能力的提升。文章利用检察公益诉讼制度这一准自然实验，运用我国287个地级市2010-2018年的面板数据，实证检验该项制度的污染减排效应。研究发现，检察公益诉讼制度有效地减少了工业废水和工业二氧化硫的排放量，提升了城市环境治理绩效，其主要作用机制在于通过检察机关环境督政、司法与行政联动以及提升公民环境治理参与度等方面推动城市环境污染治理。检察公益诉讼制度在环保重点城市和中部地区城市的实施效果更好。基于此，文章认为我们应该从构建行政-司法多元主体生态共治体系，构建检察机关与社会公众和环保组织的沟通协作机制等方面强化环境行政与环境司法的联动，推动地区环境污染治理能力的提升。
公益诉讼提升了城市的环境治理绩效吗？——基于287个地级市微观数据的实证研究
摘要
参考文献
3 陈天昊,邵建树,王雪纯. 检察行政公益诉讼制度的效果检验与完善路径——基于双重差分法的实证分析[J]. 中外法学,2020,(5). DOI:10.3969/j.issn.1002-4875.2020.05.003
6 高家伟. 检察行政公益诉讼的理论基础[J]. 国家检察官学院学报,2017,(2). DOI:10.3969/j.issn.1004-9428.2017.02.002
11 刘艺. 检察公益诉讼的司法实践与理论探索[J]. 国家检察官学院学报,2017,(2). DOI:10.3969/j.issn.1004-9428.2017.02.002
20 王书明,蔡萌萌. 基于新制度经济学视角的“河长制”评析[J]. 中国人口·资源与环境,2011,(9). DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.028
23 张子龙,薛冰,陈兴鹏,等. 中国工业环境效率及其空间差异的收敛性[J]. 中国人口·资源与环境,2015,(2). DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2015.02.017
24 Almer C,Goeschl T. Environmental crime and punishment:Empirical evidence from the German penal code[J]. Land Economics,2010,86(4):707–726. DOI:10.3368/le.86.4.707
25 Beck T,Levine R,Levkov A. Big bad banks?The winners and losers from bank deregulation in the united states[J]. The Journal of Finance,2010,65(5):1637–1667. DOI:10.1111/j.1540-6261.2010.01589.x
26 Cai X Q,Lu Y,Wu M Q,et al. Does environmental regulation drive away inbound foreign direct investment?Evidence from a quasi-natural experiment in China[J]. Journal of Development Economics,2016,123:73–85. DOI:10.1016/j.jdeveco.2016.08.003
27 Cooper J. Public interest law revisited[J]. Commonwealth Law Bulletin,1999,25(1):135–153. DOI:10.1080/03050718.1999.9986531
28 Farzin Y H,Bond C A. Democracy and environmental quality[J]. Journal of Development Economics,2006,81(1):213–235. DOI:10.1016/j.jdeveco.2005.04.003
29 Long X L,Sun M,Cheng F X,et al. Convergence analysis of eco-efficiency of China’s cement manufacturers through unit root test of panel data[J]. Energy,2017,134:709–717. DOI:10.1016/j.energy.2017.05.079
30 Lu Y,Tao Z G,Zhu L M. Identifying FDI spillovers[J]. Journal of International Economics,2017,107:75–90. DOI:10.1016/j.jinteco.2017.01.006
33 van 't Veld K,Shogren J F. Environmental federalism and environmental liability[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2012,63(1):105–119. DOI:10.1016/j.jeem.2011.05.004
34 Viard V B,Fu S H. The effect of Beijing's driving restrictions on pollution and economic activity[J]. Journal of Public Economics,2015,125:98–115. DOI:10.1016/j.jpubeco.2015.02.003
35 Zhang B,Chen X L,Guo H X. Does central supervision enhance local environmental enforcement?Quasi-experimental evidence from China[J]. Journal of Public Economics,2018,164:70–90. DOI:10.1016/j.jpubeco.2018.05.009
36 Zhang Y,Shen L Y,Shuai C Y,et al. How is the environmental efficiency in the process of dramatic economic development in the Chinese cities?[J]. Ecological Indicators,2019,98:349–362. DOI:10.1016/j.ecolind.2018.11.006
引用本文
刘伟, 范文雨. 公益诉讼提升了城市的环境治理绩效吗？——基于287个地级市微观数据的实证研究[J]. 上海财经大学学报, 2021, 23(4): 48-62.
导出参考文献，格式为：
上一篇：娱乐消费税的理论证成与制度设计
